蘋果 A10 太強,媲美電腦 CPU - 手機討論

Table of Contents


這篇的重點是那張 各SCO CPU核心面積圖吧,以前很不好找到..

https://www.flickr.com/photos/8786051@N03/30462581965

在台積電16nm 或是三星14nm工藝下的核心面積
(以下都是預估,因為還有各種快取面積沒有加上 A10另外還多有L3加上會更大)
那個淡藍背景 intel Broadwell核心 11.6mm2 (有含快取 intel 14nm工藝)

A10 大核Hurricane 真的夠大 4.18mm2
小核Zephyr 0.78mm2 比A53大 接近A72一半多,應該會比A53強吧
堆起來 9.92mm2

高通自主 Kryo亂堆 2.79mm2 他還是用三星14nm工藝 電晶體密度更高一點
*4的話 11.16mm2 (可能小核刪東西會小點) 但這有點大..
但是表現出來 整數運算有點慘排最後,吃電也沒比較少(雖然浮點給很多)

M1是三星從A57改的,面積也沒比高通大 跑起來還不錯
8核加起來 8.24+1.8=10.04mm2

華為麒麟955 用ARM公版 A72 面積不算大
8核加起來 6.16+1.8=7.96mm2 最小

另外性能優化的A73 面積更小
目前只有ARM公佈 台基電10nm之下0.65mm2 (不包含快取)
而且也說過 A73面積=2*A53面積 要大家中階多多選用 2*A73+4*A53 這6核心組合

目前中階最愛用的8核A53 面積才 3.6mm2(不含快取) 三星14nm或更小
你就知道.. 所花代工成本就是比較少啊


--

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2016-10-25
a73性能提升有夠少 高通三星都是小改版本 明年安桌有點慘
Belly avatarBelly2016-10-28
ARM公版不會出很強的,他只會出安全且好賺的
Cara avatarCara2016-10-31
高通是自己設計的就不說了,三星只能從ARM拿去調怎樣幅度都很有限...
Genevieve avatarGenevieve2016-11-03
不過目前A72的效能應該算夠用了?
Margaret avatarMargaret2016-11-06
另外,A10大核真的狂,這樣的面積兩核心A72/A73肯定夠用,只是跑分會被果粉們笑到廢而已XD
Kumar avatarKumar2016-11-09
手機一直是性能夠用+吃電更少 情況下拉鋸看好麒麟960表現 但是他不外賣
Ina avatarIna2016-11-12
話說背景怎麼不是拿kabylake來比較XD
Steve avatarSteve2016-11-15
intel那個也很難估加了啥 剛找好久又要英文 痛苦
Oscar avatarOscar2016-11-18
A73相對A72/M1/kryo其實蠻強的
Kumar avatarKumar2016-11-21
然後這一看,就知道A10今年是2+2的原因了雖然是台積16nm,但這面積..吃電還是免不了就找了另外的小核來幫忙切換以致省電
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-24
應該是第一次公版大贏其他自有架構
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-27
至於A10就不用比啦 A7開始 除A8 單核都高得驚人
Noah avatarNoah2016-11-30
http://tieba.baidu.com/p/4784866250 a10理論|實際
Jessica avatarJessica2016-12-04
然後,三星也算頗厲害,拿A57改改...就贏A72了 XD
Selena avatarSelena2016-12-07
a10是真的超 長時間用 一定熱會降頻
Ina avatarIna2016-12-10
A10相較A9 大核頻率拉高太多了
Brianna avatarBrianna2016-12-13
"A10千萬不要充電時跑分燙死了"
Anthony avatarAnthony2016-12-16
M1能效沒有A72好 只是可以硬超2.6GHz 性能+吃電變強
Heather avatarHeather2016-12-19
不過目前好像都還沒有三星的貓鼬二代新消息?
Zenobia avatarZenobia2016-12-22
麒麟955也是.. 多超一點 就可能撞功耗牆了所以麒麟960 可能才會定2.4GHz 還有GPU那邊要累計
Xanthe avatarXanthe2016-12-25
如果是在穩定下不超頻,其實M1跟A72整體差不多差異是在14nm跟16nm XDDD
Dorothy avatarDorothy2016-12-28
根據對岸評測 長時間使用 S7E比mate8強一點點而已至於note7對honor note還沒看到比較
Tracy avatarTracy2016-12-31
M1在2.6GHz是真的會突然熱跟耗電不過只要壓到2.4GHz以下耗電就好很多
Aaliyah avatarAaliyah2017-01-03
高通吧主炮神去參觀960發表 說GPU跑Vulkan涼快
Elizabeth avatarElizabeth2017-01-06
表示M1的理想最高頻率應該是2.4GHZMali-G71的資訊其實還太少.....
Zenobia avatarZenobia2017-01-10
不過G71....能耗有比Adreno530還好嗎....我存疑 XD
Una avatarUna2017-01-13
960 CPU能效比 比950提昇19%|GPU提昇30% 就是更省電
Daniel avatarDaniel2017-01-16
更省電我知道,但GPU最省電的目前應該是Adreno吧 XD
Iris avatarIris2017-01-19
反正等實機吧 P9/P9+相較mate8實在是........
Madame avatarMadame2017-01-22
8890的T880MP12 只小輸一點喔 AnandTech測時說
Frederic avatarFrederic2017-01-25
T880的核心沒有全上啊 (咦?)T880記得可以塞到MP16
Yuri avatarYuri2017-01-28
我知道8890上的T880很省電,也不太發熱不過T880的能力也被三星封印地很徹底
Megan avatarMegan2017-01-31
有看没有懂XD 还是推一个
Dorothy avatarDorothy2017-02-03
有了 http://tinyurl.com/zatrbq2 下拉有GPU能效表
Lauren avatarLauren2017-02-06
其實 X25 GPU能效比麒麟955好 XD 但那個20nm熱工藝.
Kelly avatarKelly2017-02-09
十核+高頻 必死flag
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-12
第二張能效表的A9數據...是怎麼回事?PowerVR比較吃電?
Franklin avatarFranklin2017-02-15
http://bit.ly/2dV1fw5PVR的確很耗電
Quanna avatarQuanna2017-02-19
不過不知為何1+3這麼差
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-22
1+3耗電原因? 很簡單,效能直接最大化....
Susan avatarSusan2017-02-25
雖然governor是用大家熟的interactive但肯定多開了類似Boost的東西iPhone6S跟1+3比速度的影片我就覺得1+3順到靠北..
Adele avatarAdele2017-02-28
但1+3效能跟其他S820機差不多
Kristin avatarKristin2017-03-03
governor差異倒是有可能 跑分都一樣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-06
1+3轉場超快,但本來正常會因為太快而導致掉FPS的情況,1+3是整個無縫接軌的轉場
Hazel avatarHazel2017-03-09
其他用S820的廠商還是不敢這樣玩啦電力時不時就掛給你看
William avatarWilliam2017-03-12
我的S7E也是可以開Boost可是開了Boost後雖然變超順,可那續航是很難看的
Liam avatarLiam2017-03-15
頻率都維持高頻不休眠啊...XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-18
M1贏A72 !? 信仰加上去的吧
Zanna avatarZanna2017-03-21
就好一點點而已,麒麟是省電為主的SoC,16nm加持
Genevieve avatarGenevieve2017-03-24
基本上你能找到評測 S7/S7E都贏mate8/P9/P9+就算考慮頻率影響也一樣
Mary avatarMary2017-03-27
950沒有硬上功耗牆,但955上了所以拿955來對比本來就上功耗牆的8890更適合
Steve avatarSteve2017-03-31
當然 你也可以說是華為跟台積互相配合不良 :p
Annie avatarAnnie2017-04-03
8890只是因為14nm比較噴電輸掉16nm的950而已XD到955就小崩了 (咦)
Hedy avatarHedy2017-04-06
Ax並不是由A7才開始大 別忘了第一個總面積超過100
Tracy avatarTracy2017-04-09
mm^2的手機CPU-A4 不過水果家的CPU面積會大有一說是
Eartha avatarEartha2017-04-12
推你
Valerie avatarValerie2017-04-15
為了要針對AxX/Ax兩種應用能通用 所以採用EDA比重高
Joseph avatarJoseph2017-04-18
所以導致 其實走線最佳化真的是門學問 想當年東芝
Madame avatarMadame2017-04-21
把自家Rambus RAM走線改了一個方向 面積就差了5%還
Faithe avatarFaithe2017-04-24
10%...
William avatarWilliam2017-04-27
不過說真的水果有設計小核出來這讓我有點意外 本來
Hedy avatarHedy2017-04-30
看分數多核與單核落差不大 在想會不是在大核裡面用
Quintina avatarQuintina2017-05-03
類似SMT的設計 然後在低負載時把管線關到最低限度
Wallis avatarWallis2017-05-06
在把CPU0/1設到剩下的管線(虛擬小核)上
Frederica avatarFrederica2017-05-10
intel:我派我們最小的i3小弟,制裁你
Candice avatarCandice2017-05-13
M1最強的地方是三星三年不到就搞出來 還有這等表現
Jessica avatarJessica2017-05-16
這是谷歌和linux mainline工程師會亂入說測CPU不如先把eas scheduling搞出來 kernel排程時不懂得認核心區別 再強也大扣分 然後推銷Pixel是首部搭eas手機蘋果不需要因為選擇直接切換整個陣列
Xanthe avatarXanthe2017-05-19
這推文太專業 無法讓兩邊酸酸跟上阿 XDD
Emma avatarEmma2017-05-22
浮雲
Callum avatarCallum2017-05-25
Geekbench這套軟體,是造成這亂象的主因
Andrew avatarAndrew2017-05-28
沒什麼好酸的啊 A10跑分事實屌打眾安卓啊