各位大神好，
小弟菜雞最近越想越覺得在繞圈，懇請各位大神幫忙解惑。
以下是我的理解，若有錯請指正。
先以Anchor為例，
平台支出為儲蓄的20%利息；平台收入為借貸的抵押品挖礦，
雖然在大部分時候都無法持平，但在後期的動態調整提案被通過後，未來是有希望持平的。
因此就算沒有後人加入，也是能保障前期投資人的收入，故應該不達成後金補前金的說法？
題外話：雖然單純只想討論Anchor但好像還是無法避免$UST，可能會有人認為龐氏的點在這種模型下$UST供給會過多，導致$LUNA下跌進一步脫鉤，但如果能增加$UST應用場景的話是否就可以解決這種情況呢？
而Stepn我本身沒有玩，若是對於接觸到的資訊理解有錯的話麻煩指正。
銷毀$GST代幣的其中一個應用場景為mint鞋子，
因此若沒有後人加入導致鞋子價格下跌時，原先mint鞋子的$GST可能流入市場導致$GST價格下跌，
若沒有其他新的應用場景的話，$GST會變得沒有價值，造成後期加入者虧損。
請問這樣理解有錯嗎？
另外想請問有在玩的人的止損依據是什麼？
希望大家不吝賜教，謝謝！
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
All Comments