※ 引述《sakuyamudo (你就是蘿莉!)》之銘言:
恕刪
: 我對於我的看法來個總結好了
: 不管甚麼軟raid硬raid
: 1.用Win7做raid我認為是自找麻煩,請忽略它
這點我跟第四點一起回答,
定期備份其實有點麻煩,而且可能因為時間差的關係而沒備份到某些檔案,
至於你前面說沒有重建OS不能讀取到備份硬碟的說法在WIN7上不成立,
實際上備份資訊是寫在目標硬碟上,因此只要是WIN7都能認到該硬碟,
因為是軟體去做的,所以遺失哪部硬碟可在磁碟工具看到,
另外OS也不需立即重建,還是可以開機正常工作的。
: 2.非商業用途或者有預算限制才考慮用on board raid或低階raid卡做fake raid
這點我覺得你陷入了備份與效能的泥沼,
前昇陽公司的ZFS就是軟體的RAID解決方案,誰說一定要靠硬體,
以往是因為硬體效能不彰,現在隨便買CPU也是雙核。
一般使用者,就如最原始的發文者,
我們可以看出他只是要對一部分的檔案做資料的保護,
所以我回文也只是要告訴他,他的想法是可行且最不花錢又不受限的。
: 3.商業用途請盡量爭取到預算使用有獨立運算單元的raid卡
: 如果是個人用戶,資料跟命一樣重要的話也請使用此方法
: 4.要做彆腳raid1不如不要做,多拿一個硬碟定期備份不是比較實在?
說實在的,我自己以前就是因為很CARE資料,
所以一開始用主機板上的fake raid1,之後買了硬體式raid卡,
但是要說彈性,我前一陣子發覺win7的軟體式RAID 1彈性很高,
而且不是所有主機板都有fake raid功能。
而且以現在硬碟每G價錢越來越便宜的狀況下,
以raid 5備分資料浪費電又浪費錢,要擴充容量也很麻煩。
真的用過硬體式raid卡之後才會知道它麻煩的地方,
我自己本身目前是650 G * 4與dell perc 5/i 做raid 5,
但是之後我會改成2T * 2用win7的RAID 1備份資料,
同樣是只可以壞一顆,但是絕對簡單。
--
恕刪
: 我對於我的看法來個總結好了
: 不管甚麼軟raid硬raid
: 1.用Win7做raid我認為是自找麻煩,請忽略它
這點我跟第四點一起回答,
定期備份其實有點麻煩,而且可能因為時間差的關係而沒備份到某些檔案,
至於你前面說沒有重建OS不能讀取到備份硬碟的說法在WIN7上不成立,
實際上備份資訊是寫在目標硬碟上,因此只要是WIN7都能認到該硬碟,
因為是軟體去做的,所以遺失哪部硬碟可在磁碟工具看到,
另外OS也不需立即重建,還是可以開機正常工作的。
: 2.非商業用途或者有預算限制才考慮用on board raid或低階raid卡做fake raid
這點我覺得你陷入了備份與效能的泥沼,
前昇陽公司的ZFS就是軟體的RAID解決方案,誰說一定要靠硬體,
以往是因為硬體效能不彰,現在隨便買CPU也是雙核。
一般使用者,就如最原始的發文者,
我們可以看出他只是要對一部分的檔案做資料的保護,
所以我回文也只是要告訴他,他的想法是可行且最不花錢又不受限的。
: 3.商業用途請盡量爭取到預算使用有獨立運算單元的raid卡
: 如果是個人用戶,資料跟命一樣重要的話也請使用此方法
: 4.要做彆腳raid1不如不要做,多拿一個硬碟定期備份不是比較實在?
說實在的,我自己以前就是因為很CARE資料,
所以一開始用主機板上的fake raid1,之後買了硬體式raid卡,
但是要說彈性,我前一陣子發覺win7的軟體式RAID 1彈性很高,
而且不是所有主機板都有fake raid功能。
而且以現在硬碟每G價錢越來越便宜的狀況下,
以raid 5備分資料浪費電又浪費錢,要擴充容量也很麻煩。
真的用過硬體式raid卡之後才會知道它麻煩的地方,
我自己本身目前是650 G * 4與dell perc 5/i 做raid 5,
但是之後我會改成2T * 2用win7的RAID 1備份資料,
同樣是只可以壞一顆,但是絕對簡單。
--
All Comments