請問寬銀幕設計的出發點是什麼? - 螢幕

http://www.benq.com.tw/products/LCD/?product=594
明基在販售寬螢幕產品時，的確也有一樣的說法
我相信寬螢幕也有其理論，許多產品就是依理論才會弄出來。

說實在的，一句話人眼比例就是這樣，是不是所有的東西馬上依照理論來改
是需要推敲的。

像相機也是。今天既然講人眼比例這樣，所以相機現在也有了16：10
不過老實說，3：2的影響力可能還比16：10還來得大。

即便是有理論依據，數位相機做出可拍16：10，我認為還是為了要賣錢
找出一個與一般不同的點來強調。但這是不是真的很實用，卻是難說。

就像你說的，習慣問題，所以有的人會不習慣寬螢幕。
很多東西，既然習慣了，就習慣下去也沒什麼不好
以鍵盤來說QWERTY並不是最佳化的配置，但用了這麼久，他也是最普遍。

如果真的要講理論的話，我並不相信19吋寬螢幕最理想，22吋寬螢幕最理想
看一下LCD TV訂的規格吧，再看19吋與22吋的解析度，不覺得怪怪的嗎？

像當初明基推FP231時，還會強調畫面可完全顯示兩張A4尺寸，超高解析度
1920×1200，HDTV 1080P相容等訴求
http://www.benq.com.tw/products/LCD/?product=435
很明顯就是有其訴求在。

今天一句符合人眼視覺，但弄出了一個不知為何是1680×1050解析度，
很有可能只是因為上游廠商這個面板可以大量生產，把成本壓下來
所以就拿來賣，那不是賣錢那是什麼？

能告訴我為何要以1680×1050為寬螢幕的依歸嗎？
我也找明基他所談的理論：
http://www.benq.com.tw/products/LCD/?product=990
他提到了兩點，一個是vista作業系統
老實說，我沒玩過vista所以我不知1680×1050是不是真的就是最佳的
（難道1920×1200就是不佳？）
但他說兩張A4不用縮，就我的印象中，還是要的，我之前用的時候，是要縮到90％才行

若不談價格，1920×1200這個解析度才是個人心中較為理想的寬螢幕解析度
而非是1680×1050。

所以要談人因，我想，更重要的是多大的尺寸，多少的解析度，他的應用有哪些範圍
這些也一併要談上，並不是一句「寬螢幕」就是最適合使用。

至於有些人推文說用寬螢幕效果比較好，純粹是應用上的問題
如果有的人都是寫code或是看網頁，那直的會比橫的來得方便。
我也認為寬螢幕有其必要，在作業上可以方便許多，尤其是一般操作時

所以，我用的是兩個十七吋的LCD，XDDDD。

我也相信寬螢幕有機會成為主流，也不要說主流，太果斷了，但也絕對是一種潮流
看LCD TV就知道了。但也要搞清楚是怎樣的寬螢幕才較合適。而不是從小尺寸到大
都是用寬螢幕最好。

而且，你說的不會有空白，看起來也較舒服，老實說，還是落於娛樂應用最多，
看DVD等等的，當然爽呀，但如果說我是常用數位相機拍照的人，用3：2來拍，
那寬螢幕反而就變成很痛苦的特點


※ 引述《tsd (小海)》之銘言：
: ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: : 寬螢幕設計的出發點是為了賣錢吧XDDDD
: : 沒啦，其實寬螢幕的設計，多少都是跟DVD重度觀看者有關
: : 你看LCD TV的設計就知。
: : 像TV GAME不也支援寬螢幕的設計嗎？
: : 所以寬螢幕的需求，算是娛樂性用途偏高的使用者會考慮的。
: : 像明基與優派會提出一些寬螢幕使用需求的理論很正常
: : 因為要賣錢呀。
: : 不過，在同一尺寸的前提下，我會比較習慣5：4或4：3這種
: : 就知道我比較沒有娛樂方面的需求。XDDDD
: 這種設計並不是為了賣錢....
: 寬螢幕的設計原因
: 主要是人的視野比例,本來就是類似這樣的比例
: 因為過去以來電視螢幕的設計並無考慮到人因工程
: 所以制定4：3這種規格一直沿用至今...
: 說真的,很多事情都是習慣成自然...
: 當人們過去四五十年都是看4：3這種比例的螢幕
: 忽然換成真正適合人眼睛所看的螢幕時
: 當然一堆人會叫著不習慣...
: 不過未來,應該漸漸都會以寬螢幕為主
: 因為這種比例,看螢幕才比較不會有空白,而且比較舒服....

--
http://www.talkdigi.net/
關於攝影討論、玩家鍵盤與哈拉打屁的討論區( ￣ c￣)y▂ξ

另，DIC數位影像創作入門班要開課了，歡迎報名

--