買了samsung的手機,但... - Android

Table of Contents

※ 引述《pipidog (如果狗狗飛上天)》之銘言:
: ※ 引述《oralB (歐樂B)》之銘言:
: 某隻很潮的手機,他的內裝是這樣的:
: CPU ==> 三星
: RAM, SD ==> 三星
: Monitor ==> LG
: Battery ==> 三星
: Made in China
我不知道你說的是不是iphone
但是像三星這種一直不斷併吞產業鍊的公司,零件產品當然包山包海
在歐美早就被 Antitrust Law (反托拉斯法)強制拆解
三星不但沒有,還在政府掛勾資助下日漸壯大
董事長李健熙逃漏稅本應鋃鐺入獄的最後居然獲得特赦
如果郭董犯罪要入獄變成特赦沒事回家睡覺
這種政府不會被輿論轟下台?

我們雙D產業怎麼被韓國玩的
人家公司這麼大,成本這麼低,國家操縱匯率
明明掌握在他們手裡,還可以去跟歐盟美帝控告其他廠商操縱價格
已經是一種不公平商業競賽了,你怎麼跟他玩?
還不只雙D,其他科技產業甚至到傳產的造船煉鋼石化
當今世界經濟跟台灣對上正是韓國產業


回到與本板相關的
AMOLED真的比較好?

良率過低使成本高
永久傷害的螢幕烙印
還有三原色有機發光材壽命無法拉到一致的情況下,你能接受色偏嗎?


沒有要指責買韓貨的人之意
只是把現在的事實說出來
在台灣各位多多少少都會有親朋好友在科技業界工作
相同產品選擇的情況下請儘可能支持國產牌子
(i9000韓國出貨占全世界25%)

--

All Comments

Yuri avatarYuri2011-03-15
台灣佔那25%中的幾% 手機產品持有週期短 烙印根本沒差
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-18
要與三星爭,請國產品牌自己加油吧。台灣市場這麼小還拿
不下來,這樣不是很好笑的事嗎?
Susan avatarSusan2011-03-23
那是因為台灣人又不像韓國人死忠力挺國貨............
Dora avatarDora2011-03-26
韓國人也不是愚忠,國產誰好到讓人死忠支持?
Susan avatarSusan2011-03-27
J大言重了吧 一句話否定全部的國產品牌
Susan avatarSusan2011-04-01
喔 關我..........
Yedda avatarYedda2011-04-03
不是否定,只是說出事實。今天國產拿出i9000規格呢?
就跟moto、三星一樣。覺得台灣市場太小所以不重視
Agnes avatarAgnes2011-04-04
這樣的國產品牌也大有人在…消費者不是傻子。
Xanthe avatarXanthe2011-04-08
拿出i9000規格又可以說是賣太貴吧
Michael avatarMichael2011-04-10
而且sense成本有多貴 根本沒多少人在乎
William avatarWilliam2011-04-14
另外可以查一下galaxy系列在韓國本土賣了多少
Emma avatarEmma2011-04-16
當初我也是因為htc實在沒我中意的規格跟價錢選韓機
William avatarWilliam2011-04-19
請問i9000規格是有比DHD好嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-24
後來去店裡實際比了htc的也覺得我買對了..
Daniel avatarDaniel2011-04-26
單看硬體是有的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-04-30
所以J大會覺得世界上不應該有人去買hTC @@?
Elma avatarElma2011-05-04
我並沒有這樣說,我只是指出台灣目前的情形。單就這篇文
Ula avatarUla2011-05-07
提到三星在國際在那論述。
Valerie avatarValerie2011-05-11
DHD螢幕比較大 操控比較流暢 硬體方面應該是打平
Caitlin avatarCaitlin2011-05-15
HTC在美國賣這麼好,在台灣也不差。如果賣輸三星那要怪
台灣人不支持國貨,這點真的很可笑。
Emma avatarEmma2011-05-16
i9k螢幕、GPU、ROM比較好 操控輸是因軟體
但上面講了 很多人只看規格
Hedda avatarHedda2011-05-21
台灣消費者很現實,第一個先看規格,誰管你sense體驗?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-05-25
台灣人本來就不太支持國貨阿...
Liam avatarLiam2011-05-28
單智慧機 hTC在台灣贏Samsung不少啊 XD
現實跟規格是兩回事 單純是對軟體價值無感
Regina avatarRegina2011-05-29
自己去看韓國韓國現代汽車,以前車子做的爛又醜
韓國國民還是買單,光是內需就足以打平了
Necoo avatarNecoo2011-05-29
而且你這樣講 就跟開頭的說法矛盾了
Megan avatarMegan2011-05-30
要先支持再談規格吧? 哪個國產企業可以一開始就一步登天?
Frederic avatarFrederic2011-06-02
HTC要不是從國外紅回來,我看在台灣也是被罵翻天吧...
Eden avatarEden2011-06-05
而且之前看美國股市分析
Hardy avatarHardy2011-06-09
看看推文 現在HTC還是被罵翻天阿XDDD
Doris avatarDoris2011-06-11
"以galaxy系列在韓國的銷量比例 就知道Samsung股票可投資"
Zenobia avatarZenobia2011-06-15
htc一開始也是專注耕耘歐美,他自己有想過一開始就要
Odelette avatarOdelette2011-06-18
台灣支持嗎?為什麼他一開始不先從台灣發展?
Sandy avatarSandy2011-06-23
那他在國外紅回來之前,怎麼沒人跳出來說要支持htc?
Agnes avatarAgnes2011-06-26
這樣說還蠻怪的 就算WM時代 最好的選擇依然是hTC
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-06-30
就台灣市場小啊
Lucy avatarLucy2011-07-02
況且 WM時代 正常人都推SE跟nokia 沒事才想用WM
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-07-02
既然台灣市場小,國產都不重視台灣,消費者要死忠的理由
是什麼?
Hardy avatarHardy2011-07-03
有競爭才有好事,什麼韓廠跟國產,要他們好就是要有競爭
一昧談支持國產,怪罪國人不支持國產。一點意義都沒有
Sarah avatarSarah2011-07-06
對呀.....所以就算Desire系列評價真的很好也沒用 :p
Iris avatarIris2011-07-07
理由就是我上面所說的 韓國不公平的手法跟我們競爭
Christine avatarChristine2011-07-10
所以就算Flyer評價也真的很好 也沒用 :p
Donna avatarDonna2011-07-14
不知道三星有沒有重視到首發都在台灣
台灣市場小 公司也不大 當然要先集中資源目光在歐美搶市
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-14
==只好推廣HTC在台都要五折才能表示重視台灣運動了==
Andrew avatarAndrew2011-07-15
沒有市占率活不下去啥都不用談
Madame avatarMadame2011-07-17
跟重視不重視沒有關係 是根本的生存戰略
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-07-17
HTC一開始就有在台灣出啊,還跟中華出了客製機(中期)
Andy avatarAndy2011-07-22
以前HTC Dopod時代都是我們一群宅宅討論而已,沒啥人罵
Regina avatarRegina2011-07-26
結果現在一堆人在那邊叫囂國產不重視臺灣不知道在叫什麼
Christine avatarChristine2011-07-26
韓國表示:扶植三星也是我們的生存戰略。
Jack avatarJack2011-07-31
LG家電蠻容易在一般家庭看到...
Lucy avatarLucy2011-08-01
要台灣政府主力扶植其中幾個企業 大概會被罵翻了
Rebecca avatarRebecca2011-08-01
中小企業會立刻上街頭抗議XD
Ina avatarIna2011-08-04
韓國政府能這樣作 他厲害 其他企業都不抗議的嗎?
Poppy avatarPoppy2011-08-05
三星就等於韓國政府的縮影,其他企業敢抗議? 不想活了吧= =
Vanessa avatarVanessa2011-08-09
我只想問 韓國人有對台灣特別好嗎?
Valerie avatarValerie2011-08-11
這系列文章讓剛買i9000的我情何以堪
Franklin avatarFranklin2011-08-15
三星養活多少家庭
三星若垮台 南韓政府就完蛋
Robert avatarRobert2011-08-19
完全不需要情何以堪吧...選自己想要的,這麼單純的事
Dora avatarDora2011-08-22
有主見一點
Belly avatarBelly2011-08-26
至少在國際上...三星的作法是不能讓人認同的
Carol avatarCarol2011-08-26
可是看不到國際上有對三星做出啥排斥現象...
Franklin avatarFranklin2011-08-31
歐盟上一次沒罰他是因為他剛抓耙仔啊= =
Ethan avatarEthan2011-09-01
Lily avatarLily2011-09-03
我指的是各國國際企業對三星的作法 好像沒提到不往來
Jake avatarJake2011-09-05
歐盟那個..看起來就像官官相護 順便撈油水= =
Harry avatarHarry2011-09-06
很多技術就只有三星比較強...
Delia avatarDelia2011-09-09
不同意一樓 我看過使用一年的Legend就有礙眼的烙印了
Rae avatarRae2011-09-13
樓上 烙印是長怎樣啊? 想知道有多礙眼
Yedda avatarYedda2011-09-15
M01第一次爆烙印那幾台中 有不到半年的
Rosalind avatarRosalind2011-09-19
烙印大多出現在時間那 或是導航
Queena avatarQueena2011-09-21
不要再烙印了啦 太外行了
Quintina avatarQuintina2011-09-22
你要不要去調查以前三星貨多爛韓國人多挺
Andrew avatarAndrew2011-09-26
所以應該說台灣人都很聰明不會盲目挺國貨@@? hTC是多爛.
Andrew avatarAndrew2011-09-28
AMOLED真的比較好... TFT是次一等的產品
Kama avatarKama2011-10-02
Linda avatarLinda2011-10-05
我比較尬異slcd
George avatarGeorge2011-10-07
htc也是逼不得已才要用slcd的...
如果國內產值夠,HTC不用amoled應該會被砲的很慘...
Faithe avatarFaithe2011-10-09
尬異slcd的點在於他算比較成熟的產品 amoled很漂亮
不過等他成熟了不會烙印那些問題都解決了amoled應該無
敵了 在加上個人因素 不喜歡amoled
Ursula avatarUrsula2011-10-11
L大 那請問您 台灣人有對韓國人好嗎???好在哪?可舉例說明?
Elvira avatarElvira2011-10-14
痾樓上 台灣人對韓國人好? 以德報怨? 好個大愛呀