轉貼中國論壇：如何看待新虛擬貨幣Bitcoin Cash - 數位貨幣

我並不反對硬分差,我認為BTC和BCH就應該在公開市場上競爭,最終符合大部分人
利益的貨幣必定會勝出

BTC和BCH本質上並沒什麼不同,遠程的目標也沒什麼不同
BTC和BCH最終都希望能夠達到公開&去中心化&交易快速&手續費低廉

唯一的差異在於開發的優先順序

BTC&BCH開發優先順序的差異:
BTC: 公開&去中心化(免許可制permissionless 抗審查censor-resistant ) >
交易快速&手續費低廉
BCH: 交易快速&手續費低廉 > 公開&去中心化

比特幣最大的賣點為何?
是公開&去中心化 還是 交易快速&手續費低廉?
我個人認為答案是前者

區塊鍊是效率極差的資料庫
如果我們需要一個交易快速&手續費低廉的電子支付方式,中心化的服務絕對是更
有效率的(paypal,信用卡等等) 原因在於中心化服務的交易並不需要被廣播到網
路上所有的節點(等同於網路上數千個資料庫在做更新),中心化的服務只需要在
單一資料庫上新增一筆交易所以效率自然比較好.

區塊鍊是稀缺的資源
所有在區塊鍊上的交易都會被永久的儲存在區塊鍊上,我們應該將區塊鍊視為稀缺
的資源而不應該濫用.天下沒有白吃的午餐,手續費低的代價就是越多的低價交易
會被永久的寫在區塊鍊上.區塊加大就像是打了止痛劑,短期內大家享受到了低廉
的手續費,但當交易量上升到超過區塊所能處理的交易量後,手續費必定會再上升.
這時候我們是不是該把區塊加大到80mb?還是8gb?如果我們再度增加區塊的大小,
最終只有極少數的礦工能夠處理所有的交易,這樣不就犧牲了比特幣去中心化的核
心價值?和中心化的服務有什麼兩樣?

關於BCH
BCH有它存在的價值,Bitcoin Core的想法也並不一定對,良性競爭對整個生態系才
是好的.比特幣本身就是一場開放的實驗,任何人都有權利實驗不同的實行方式,沒
有人知道正確答案為何,實驗也是要經過測試才會知道答案.

理性勿戰XD

--