遊戲碟 and BT碟的選擇 TLC QLC? - 儲存設備

※ 引述《chasar53917 (熱騰騰)》之銘言：
: 最近想買個便宜的ssd來裝遊戲還有載bt的東西
: 所以想說硬碟突然掛掉我也不太心疼
: 我看了以後覺得Leven js300 不錯 夠便宜
: 但是看到了三星 870 qvo最近在特價 好像還不錯
最主要是現在的QLC無論任何品牌

同容量的價位都沒降到TLC的一半價錢

搞得好像會買QLC的個個都像 上好美盤.jpg


換言之除非該顆QLC的SSD價格

有降到TLC市場均價的一半

否則去買QLC真的不是什麼好選擇


以本板及電蝦最常見的MX500 1TB當基準

原價屋價格：

MX500 1TB (TLC) $2999

870 QVO 1TB (QLC) $2599


兩者價差只有400元，以單位容量價格來看

QLC只便宜TLC約13.338%

連1/4都不到



接著來看重度使用，也就是掛BT的這種狀況

Windows內建的GC跟Trim

我想應該都沒有足夠的時間去完整處理


所以一個MX500 全盤寫入尾速 350MB/s的TLC

另一個870 QVO 全盤寫入尾速剩 80MB/s的QLC


只要是個邏輯正常的買家，要怎麼選應該不難吧？

: 但是我爬文好像說這顆寫入超過一定的容量
: 速度就會永久固定降速
: 這樣好像不太能用來當bt碟用？
應該說像BT這種用法

本來就是會對SSD的寫入量造成或大或小的影響


雖然有很多現代的BT程式

都已經有針對並改良下載時的磁碟機使用率佔用

改由DRAM作為Cache及file pool

待下載到一定容量再進行寫入動作

ex:qBittorrent


但天知地知你知我也知

還是有很多使用者死守舊版

甚至用著自帶廣告或吸血功能的Bittorrent clients


所以這個問題其實無解

只能買TBW長一點的SSD來用增加一點保險這樣

: 不好意思我不太懂ssd
: 請問這是我理解錯誤 還是qlc本來就這樣？
: 亦或是tlc qlc 都這樣就差不多？所以兩顆沒差？
: 手機排版抱歉了
如果你覺得沒差

那都可以買


反之如果你覺得有差

那買你覺得比較能接受的東西


衝動購物是自由市場經濟的一環

買家本人用得爽最重要

其他人講再多都是多餘的

--