關於電源專線系統的一些個人看法 - 喇叭

回文好了，不然一直按錯鍵而重打推文真的會氣死....:P

先引述原始討論文章，落落長的我最喜歡了....:D

※ 引述《Dayner (台大攝影社20聯展)》之銘言：
:
: 有人問，就發表一下
:
: 一般發燒電源線，至少2個內部接點，公頭一個，母頭一個，是強應力接點，
: 壁插和公頭的連接，是一個接點，是弱應力接點。
: 美規，壁插和公母頭的連接，是一個小小的片狀接觸，是低接觸面積。
: 歐規，壁插和母頭的連接，是圓柱形的大面積接觸，是大接觸面積。
:
: 使用排插，如果沒星狀配線，第二個插座之後，都多兩個強應力接點。
: 有星狀配線，從壁插IEC->內部配線->socket也是兩個強應力接點
:
:
: ======================================================================================================
:
: 大部分的發燒友的作法：
:
: 專線>美規壁插>電源線A>排插插座1>電源線B1
: 排插插座2>電源線B2
:
: 最少：強弱強強弱強強弱強強弱
:
: 插座1，7個強應力接點，4個弱應力接點。
: 插座2，9個強應力接點，4個弱應力接點。
: 插座3，11個強應力接點，4個弱應力接點。
: 插座4，13個強應力接點，4個弱應力接點。
: 插座5，15個強應力接點，4個弱應力接點。
:
: 假設
: 1轉盤　2時脈　3DAC 4前級 5後級
:
: 到後級的時候，就有19個電流接點了，其中4個還是單純靠夾力的弱應力接點，甚至還有美規這種小接觸面接點。
:
: 那到後級的大電流動態下，是要怎麼好起來？
:
: 在中間都已經通過了這麼多影響電流的斷點的時候，
: 還去追求所謂的OCC，單結晶，沒有斷面...
: 不是捨本逐末？
:
: ====================================================================================================
:
: 只有一條專線，可以使用分電器
:
: 專線->分電器->配線->Schuko Socket->電源線，進器材
:
: 只有
: 強強強弱強強弱
:
: "所有"的插座，都是5個強接點，2個弱接點`.
:
: 然後弱接點，是歐規，大接觸面接點！
:
:
: 要說Wattgate 鍍銀有多強，Furutech鍍銠多強，
: """"其實，沒有接點才是最強！"""
:
: 我的感想就是，這時候再來用OCC電源線，才是真正建立在一個穩固的基礎上。

: 推 f9999: 乾脆全部都直接鎖銅排不是更爽? 04/13 12:16
: → Dayner: 哈，樓上說出了我接下來要做的事了… 04/13 12:23
: → Dayner: 歐規插座勝過美規插座—》但，沒有插座勝過歐規插座XD 04/13 12:24
: → mitkuchen: 鎖點全部用銲住看看XD 04/13 12:58
: 推 yamatai: 接觸面差多少我是不知道，但230v確定比110v 強很多 04/13 13:25
: 推 nbk1943: 好奇要什麼等級的後級才能推好？ 04/13 16:02
: → Dayner: 用銲錫感覺是好方法 04/13 19:12
: → Dayner: 230V ，同樣功率下，需要的電流少，應該會比較好。 04/13 19:14
: → Dayner: audio physic小落地喇叭 對後級和推力要求不高，但是對訊 04/13 19:45
: → Dayner: 源敏感，建議搭配細膩高解析的訊源和線材。 04/13 19:45

: 推 psycholife: 沒有插座勝過歐規插座 <== 這個我的經驗是不一定呢! 04/14 02:42
: → psycholife: 太長的電源線，例如專線直入排插，甚至直入器材 04/14 02:43
: → psycholife: 聲音都明顯比經過一個高品質的法規排插還要差非常多! 04/14 02:44
: → psycholife: 這是非常罕見的，類比端居然會發生多個香爐反而少個鬼 04/14 02:45
: → psycholife: 我目前還不確知理由，不過猜想有可能電源線太長 04/14 02:46
: 推 psycholife: 會有線材導體太長因而產生過度應力結構，從而影響？？ 04/14 02:49
: → psycholife: 不過這真的只是猜測...:P 04/14 02:49
: → psycholife: 在我的新音響室，甚至會先進一個啟斷器小電箱，才進入 04/14 02:50
: → psycholife: 聲音不但沒變差，還覺得好像好一點？ 04/14 02:51

: → Dayner: 啥！！所以說不斷精簡精簡精簡到最後，反而會出現：多一 04/14 07:10
: → Dayner: 個斷面聲音反而會變好的詭異現象！！？？實在令人在直覺 04/14 07:10
: → Dayner: 面和情感面都難以接受… 04/14 07:10
: → Dayner: 本來約好下個月要進行的「壁插bye」施工計畫，看來要先喊 04/14 07:11
: → Dayner: 停了… 04/14 07:11

原則上我對電源系統的看法與 Dayner是差不多的，只差在最後一截。

不知為何，明明電源線從台電到家裡好幾十公里，從電桿變壓器到家裡也
有十幾公尺以上，從家裡由專線到排插或器材一般人至少也有個五公尺以
上。這麼長長長的電源線，偏偏就是進入器材或排插前最後一截的影響力
最大！！比方說：前面二十公尺REAL CABLE香堡線，最後一公尺是小黑線
，那麼聲音一定大幅接近小黑線；相對的前面幾十公尼太平洋電纜，最後
一段是REAL CABLE香堡線，那麼整體聲音一定接近香堡線，而且與全部幾
十公尺都是香堡線的差異會極小，完全沒有投資的意義。我己經使用約十
四公尺長的REAL CABLE PSOCC線測試過了....:P

既然只有最後一公尺或1.5公尺或兩公尺是有意義的，這時專線就不能只
是從越少香爐的角度去思考了。

總之經過新天新地店裡很多發燒友的測試，最後的結論就是，拉專線到器
材附近，直入一個特選的小電箱（這個應該隨人喜歡就好），再從小電箱
拉PSOCC等級的電源線到排插，OK，效果至少完全不輸十幾公尺PSOCC直入
排插；不敢講得太絕對是因為這種情況的A B TEST比較不夠有把握，如果
說到我的私人看法，我個人認為是狂電專線直入哩！

以上是最直接的聽感經驗，它是一切基礎，然後才是我的猜想...:P

我的猜想是：一方面如我前面說的，可能是線材太長反而有應力污染問題
？專線在管道內如果是鬆弛狀態，聲音最佳；如果施工人員不知道而無意
間把專線『拉得非常僵直』或『扭曲地很僵直』，慘了！！！保證專線的
聲音會比原始壁插難聽太多！！！幸好，只要花時間慢慢等，應力重新達
到一定平衡（鬆弛？？）後，聲音就會正常許多，但是還是遠遠比不上正
確施工的專線。很多人發現專線也要ＲＵＮ？其實很大的原因是我猜想的
這種應力問題。

第二個猜想是：專線會提升聲音，一方面是讓其他用電的污染傳送很遠才
到達器材，一方面也是讓器材本身的污染傳送很遠才能到達『其他』器材
，所以我拉三組專線，一組純數位ＣＡＴ播放專用，一組ＤＡＣ，一組擴
大機，ＯＫ，連類比端器材如ＤＡＣ與擴大機插在不同專線上，都可以得
到不錯的改善效果。所以我才會猜想，這是讓器材本身的污染傳送很遠才
能到達『其他』器材。

如此一來，就可以解釋為何多了一個小電箱反而少了很多鬼了！它存在可
能剛好把來自器材本身的污染降低很多，對於其他專線上的污染就會大幅
減小了。

再提一個例子：電腦ＣＡＴ播放是公認電源污染最嚴重的東東，但是我把
最高級的排插與電源線與接地盒通通放在ＤＡＣ的專線上，相對的ＣＡＴ
的專線使用的是很普通的電源系統。結果，把ＣＡＴ接在ＤＡＣ那條專線
上，聲音品質立刻爆跌！！接回專屬專線，這下子是天籟了...:) 有這個
經驗後，把CAT的專線中，水火兩條線都接上小電箱的BREAK（是這麼拼？）
，這明明是多了Ｎ個鬼吧！？結果聲音比專線直入ＣＡＴ的排插好很多呢！

以上是個人經驗分享，請注意我的聽感非常獨特不見得適合所有人；只是
應該跟 Dayner 非常接近....:D 所以提出來與你分享，說不定會幫你很
輕鬆地少走冤枉路....:)

(END)

--