BCH提案軟分叉徵收「開發費」 - 數位貨幣

Table of Contents

目前這件事情看起來已經塵埃落定了。

https://coinspice.io/news/author-of-the-bitcoin-cash-ifp-vows-to-vote

發起人礦霸江卓爾竟然妥協

邪惡的礦霸竟然向社群妥協了,不但不施行IFP,甚至還自己帶頭反對這個提案。

只為了要避免整個生態系分裂。

https://i.imgur.com/zpIgd2y.png

各位忌寒粉礦霸奴要如何適從啊???

說到忌寒粉啊,或是乾脆簡稱寒粉好了,我真的幾乎沒在BCH社群裡碰過真正的寒粉。

在中本聰原本的設計裡,礦工本來就應該跟大多數人一樣是自私自利的。

哪是什麼高尚的人物還需要去膜拜。

但神奇的地方就在這裡,中本聰的設計讓除了開發者以外的人都可以自私自利。

使用者為了免KYC和AML使用Bitcoin,商家為了低手續費收Bitcoin。

礦工為了賺錢手續費,所以負擔運作完整節點的成本。

可以說是完美的無政府資本主義,大家只需要自私自利,但反而可謀取整體最大利益。

不須任何教條式的中央領導分配指揮,只要考慮自身需求,真正的去中心化。

一切都是如此優美自洽,這就是Bitcoin。

但不幸的是無私奉獻的中本聰消失了,所以現在BCH社群真的都靠捐獻自立自強。

https://cash.coin.dance/development

https://www.bitcoin.com/cashfusion-fund/

說到邪惡獨裁的礦工,其實礦工不光是這次,在Bitcoin歷史上早就妥協過超多次。

Segwit2x本身就已經是妥協的結果,礦工才不要那種複雜且不公平的segwit。

而本來礦工也不是激進擴容,像是BSV那樣不顧現實擴到100MB。

當初最多礦工支持的是BIP100方案,8MB是最多礦工的共識。

https://www.8btc.com/article/66158

但是Core就那個死樣子,心中打的算盤是死不擴容,

但還是故意在香港共識同意一個妥協方案,Segwit2x

https://i.imgur.com/WmvWn4p.png
左後方的光頭打工仔就是Adam Back

礦工已經妥協,segwit聽Core的,Core不想擴容太多,2MB也妥協聽Core的。

後來發生了什麼事呢?當然就是開始硬ㄠ,Adam Back這個打工仔不代表Core喔

https://www.8btc.com/article/95353

最後當然就是軟分叉硬上segwit,但是2X coming sooooooooooooooon~~~~

到現在還是很多Core信徒認為將來會擴容咧XDDDD

回到BCH這個寒粉的礦工幣上。

其實現今的BCH社群大部分在BCH剛開始被礦工支持的Bitcoin abc分叉出來後

根本不鳥這個礦工幣。

包含我和Roger Ver當初期待的都是Jeff Garzik的Segwit2X。
https://en.bitcoin.it/wiki/SegWit2x

因為我們尊重社群共識,當初Segwit2x本來就是社群妥協下的最大共識。
https://i.imgur.com/GRNy70h.jpg

不過呢是不幸也是幸運,Segwit2x失敗了,只好選擇其它最接近於電子現金的BCH

至少不用吞segwit那個技術債。

那礦工到底有多邪惡多霸道呢?

當初支持的Bitcoin abc除了剛開始有給些資金做初始發展,後來就幾乎沒再繼續支持。

搞得lead developer Amaury Schet變成邪惡的開發者,到處要錢 XDDD
https://tinyurl.com/sc3s7jt

他領導的Bitcoin abc也是第一個實作IFP的節點實作。

礦工支持的wormhole這個號稱可以搞token和智能合約的協議也幾乎沒人鳥

反而是社群其他非節點開發者搞得SLP協定發展的最好。

而在礦霸說要搞IFP後,社群有像Core信徒宣稱的那樣乖乖聽話嗎?

根本是幹譙幹翻了好嗎?

read.cash上收到錢第二多的文章就是幹譙IFP的文章
https://tinyurl.com/wx5otrp

那收到錢第一多的文章是什麼呢?

就是有開發者跳出來要搞一個沒有IFP的節點實作"Bitcoin Cash Node"的宣言
https://read.cash/@freetrader/bitcoin-cash-node-003b2381

這才是真正的去中心化,Bitcoin Cash的社群根本不信仰礦工、銀行金主、甚至是開發者。

我們只相信自己的選擇,我們只要最好的電子現金。

所以我們有豐富的生態系,社群驅動的開發活動與meetup,還有最去中心化的開發者。

光是節點實作就有BCH Node, BCHD, Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC, Bitcoin Verde

而且目前是Bitcoin Unlimited和Bitcoin abc節點實作各佔山頭的狀態。

而不像是BTC就是只有Core,BSV只有faketoshi。

他們說啥,下面的信徒只要點頭稱是就好了。

而BCH的礦工又如往常,再一次妥協於社群的共識。

真是霸道又邪惡的礦工呢。

--
simpleledger:qryeahexpqszdt9ffech6jhxu6wsfp0fnyhgd44ahf
--

All Comments

Lauren avatarLauren2020-03-09
BCH to the moon
Rae avatarRae2020-03-10
自捧不忘黑btc,黑鴨正常輸出
Lauren avatarLauren2020-03-14
陳述歷史事實也是黑,哀哀哀
難不成香港共識的Adma Back是寒粉的複製人???
Isabella avatarIsabella2020-03-15
BCH to the moon,原來這是板主支持BCH的心路歷程啊
Franklin avatarFranklin2020-03-18
歷史還沒走完,別急著下定論,我的褲子還等著bch大浪來沖
Lily avatarLily2020-03-21
別急搞不好下輪熊市會先被ETH沖走
Una avatarUna2020-03-22
牛市*
Zenobia avatarZenobia2020-03-26
既然號稱是數位現金,就讓手續費來甩我的臉
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-27
當初設計理念本來就是利益平衡,和民主政治一樣
Lauren avatarLauren2020-03-29
那如果未來假設 雖然可能性很低
core真的擴容了 BCH有可能回歸BTC嗎?
Caitlin avatarCaitlin2020-04-01
要合併的話匯率換算就是個大問題
最多大概就是merge mining讓算力共享
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-04
然後兩者間都可以靠peg智能合約在兩條鏈上互跑代幣
Jack avatarJack2020-04-08
文中看到礦工幣 讓我想到 錯過了比特幣 你不能錯過
Puput avatarPuput2020-04-11
iota
Jacky avatarJacky2020-04-14
有過合併的案例嗎
Rosalind avatarRosalind2020-04-17
James avatarJames2020-04-21
push
Selena avatarSelena2020-04-23
對吹吹來說陳述事實就是酸囉
Hedwig avatarHedwig2020-04-27
說到過髮夾彎 BCH界我江哥說第二沒人敢說第一 我的3500
p算力能強渡關山自然也能誓死捍衛社群共識
Cara avatarCara2020-05-02
BCH to the moon
Delia avatarDelia2020-05-03
Edith avatarEdith2020-05-03
呵 版主才真是U型迴轉 上一篇的推文裡明明還一副樂觀其成
John avatarJohn2020-05-03
的樣子 沒想到礦霸一講話版主也跟著轉彎 這樣的社群還真的
James avatarJames2020-05-06
是有"共識"哩
James avatarJames2020-05-11
我來亂入一下:IOTA to the moon!
Liam avatarLiam2020-05-13
板主本來就是反軟分叉啊,不過我們看到的文章可能不同
啦,我們這邊沒有發生第二次衝擊
Dinah avatarDinah2020-05-14
我的確希望BCH有穩定長期的開發者資金來源
但是我前面不也講了,軟分叉強硬實施是dirty的方法
Lauren avatarLauren2020-05-15
假如這些時間能夠討論出整個社群都認同的方案那OK
Dinah avatarDinah2020-05-19
但很顯然就難以找出社群都認同夠去中心化的IFP方案
那這時候礦工妥協不實施,我覺得才是最好的結果
Quanna avatarQuanna2020-05-22
Core的支持者不是很喜歡喊尊重共識嗎?
Daniel avatarDaniel2020-05-26
我覺得BCH就是所有生態系參與者都必須尊重共識的典範
Belly avatarBelly2020-05-27
LTC 合併挖礦 Doge 跟被統一沒兩樣,要不要出塊看人臉色
Isla avatarIsla2020-05-31
大部分的合併方案都是大吃小,所以幾乎都窒礙難行啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-04
雖然是民主 但我覺得這次是礦霸想帶風向失敗後 才換
邊站欸
Edith avatarEdith2020-06-06
BCH to the moon
Tracy avatarTracy2020-06-09
不會有人蠢到帶風向只用一個本名帳號吧
Thomas avatarThomas2020-06-13
更好笑的是江帶風向帶到改了好幾個proposal還帶不起來
真的該跟BTC祖師爺多學一些帶風向的工夫才對
Sandy avatarSandy2020-06-17
至少也要搞個sockpuppet和網軍才方便帶風向
Olga avatarOlga2020-06-18
當然有專業的CSO專責負責的話會更有效
Audriana avatarAudriana2020-06-21
不是啊 感覺就是想帶風向失敗 不然可以繼續堅持自
己的看法 頂多投票失敗而已
Hedwig avatarHedwig2020-06-25
提出一個荒謬的看法 然後大家幹譙後就軟掉 我是覺得
很奇怪
Kama avatarKama2020-06-28
而且這邊是在討論BCH社群 怎麼又扯到core 一直比爛沒
意義啊= =
Charlotte avatarCharlotte2020-06-29
不是啊,連發表自己的看法都是帶風向
那請問要如何"不帶風向"正確發表看法?????
Rebecca avatarRebecca2020-07-02
IFP這種東西本來就很多幣都有的,或是用不同型態實施
像是DASH和ZEC都有這種東西
Genevieve avatarGenevieve2020-07-05
我是說發表這個提案 想要讓社群同意 但這提案有點荒
謬到根本不該提
Yedda avatarYedda2020-07-09
根本也不是BCH礦工獨步幣圈獨創的
更不用說一大堆PoS幣根本就是開發者收手續費
Bennie avatarBennie2020-07-12
就像你講的 當初core濫用軟分叉 結果礦霸居然現在也
提軟分叉 我覺得有點離譜
Mary avatarMary2020-07-12
那比IFP還要誇張地更多
所以我當初不就反對用軟分叉了嗎?
真的要給開發者長久的經費OK,但要大家都同意後
Queena avatarQueena2020-07-16
用更改protocol共識的硬分叉方式去實施
這我倒是認同,算力和幣價直接相關
Susan avatarSusan2020-07-19
反正BCH要快點成長 不然拖久了幣價上不去導致算力過
低很危險
Andy avatarAndy2020-07-21
我不是說你啊 我是說在BCH社群居然還出現軟分叉提案
Catherine avatarCatherine2020-07-24
所以我就說我反對軟分叉了,但同意IFP整個概念啊
Daniel avatarDaniel2020-07-27
板主覺得減半後BCH的幣價至少要多少才能維持基本的
算力安全呢
Faithe avatarFaithe2020-07-30
這個影響因素太多了,主要因素在於BCH和BTC算力比值
而不是直接說BCH幣價多少
其實BCH礦工假如不挺BCH,那BCH現在算力比值很不安全
Irma avatarIrma2020-08-04
那 比值大概多少才安全
Adele avatarAdele2020-08-09
但因為大部分礦工都很賭爛BTC
所以現階段BCH安全性沒問題
Michael avatarMichael2020-08-12
可是礦工邏輯上不會盲目挺BCH 只會看哪個幣有利益就
去挖啊?
Joe avatarJoe2020-08-12
因為礦工應該是“自私自利”的?
Mary avatarMary2020-08-16
理論上BCH的50%算力應該要大於BTC最大的礦池算力
這樣是最安全的
短期利益當然是哪個幣有利潤就跳去哪個幣
Regina avatarRegina2020-08-17
但ASIC礦機沉沒成本太高,所以必須考慮長久利益
Lucy avatarLucy2020-08-18
而BTC長期挖礦利益幾乎所有礦工都同意是條死路
BCH至少還可以拚拚看
David avatarDavid2020-08-22
但你說的死路應該也是2~30年後才比較有可能會發生的
問題?
Joe avatarJoe2020-08-25
假如幣價不再指數上升
George avatarGeorge2020-08-26
一個十年收益就可以降為原本的八分之一
兩個十年就可以降為原本64分之一
Odelette avatarOdelette2020-08-26
例如這次減半BTC沒破10萬鎂?
Adele avatarAdele2020-08-31
我本來就不認為BTC的價格會繼續指數上升
Joseph avatarJoseph2020-09-03
10年漲8倍喔?那可能還有機會撐2~30年以上
Oscar avatarOscar2020-09-03
不過 10年漲8倍算指數上升嗎?我以為是要4年漲10倍
之類的
我沒說這兩個是因果關係 但可能會撐住而已
Jacky avatarJacky2020-09-03
收益降為原本的八分之一為什麼會代表幣價會漲?
Erin avatarErin2020-09-05
我覺得毫無關係
幣價必須繼續指數上升才能撐住挖礦收益指數下降
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-06
但是挖礦顆數指數下降並不代表幣價就會指數上升
Doris avatarDoris2020-09-06
其實你算一下區塊獎勵歸零時以現在1mb大小可以塞得下的
手續費,假設跟現在要達到一樣的收益價格需要漲到多少
,如果價格漲到那市值是多少,雖然我沒算過不過肯定是
個不合理的數字,如果礦工收益減半就該漲那誰來幫你把
價格買上去
Tracy avatarTracy2020-09-07
如果這個邏輯合理你根本不該在十萬鎂賣出,而是在區塊
獎勵歸零的時候
Hamiltion avatarHamiltion2020-09-12
比特幣經過多次減半後漲幅確實會減緩,但每年只需複利上漲1
9%就能抵銷減半並不是作不到。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-17
比特幣本身手續費也有機會成長,側鍊獲利回灌主鍊也是一條
Emily avatarEmily2020-09-21
兩年半了,bch手續費低成這樣還推廣艱難,不是bch不行,而
是幣圈支付市場根本就沒有需求,一般用戶根本不需要刻意將
法幣轉成bch再去買咖啡。版主就算你今天黑死了btc,你幻想
的支付也一樣沒有需求,醒醒吧
Rosalind avatarRosalind2020-09-24
吹吹竟然說出BTC漲幅會減緩的話,這樣不行哦,這樣信徒
的信心會崩潰啊,母湯哦!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-27
不是每個用戶都能像退休的你一樣搭高鐵去"刻意"支付
Sarah avatarSarah2020-09-28
不好意思,我2016年以前每天都有在用BTC支付
根本是一種習慣了,哪是什麼刻意為之
Poppy avatarPoppy2020-09-28
更不用說2016年以前BTC支付是真實發生的社群運動
Jake avatarJake2020-09-29
沒需求就是Core搞爛了BTC,好東西被硬生生被玩爛了
Hamiltion avatarHamiltion2020-10-03
在2016年以前,用BTC環遊世界支付過生活可是潮到出水
Leila avatarLeila2020-10-04
這是還沒被Blockstream掌握的r/Bitcoin長這樣
https://tinyurl.com/to7ozny
Edwina avatarEdwina2020-10-06
前10篇有6篇都在講Bitcoin支付
真正的Bitcoin就是長這樣,現在的BTC才是平行時空
Catherine avatarCatherine2020-10-10
我記得當年steam可以用btc的時候,有些教學文就在教
怎麼用BTC買遊戲啊 比台灣的智障蒸氣卡便宜多了XD
Charlie avatarCharlie2020-10-12
版上的確也有很多人就是被Steam支付吸引過來的
現在BTC的狀態就是藝術品市場,永遠不可能大眾化
Joe avatarJoe2020-10-12
現在日本dmm還是dlsite好像還可以用btc還bch付款(忘了xd)
Jake avatarJake2020-10-14
對某些不能刷日本網站的人來說應該蠻方便的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-17
所以不是沒有市場只是現在商家不敢用吧(個人觀點)
Harry avatarHarry2020-10-20
這些商家通常是透過支付處理商啦,dmm是coincheck
Rosalind avatarRosalind2020-10-23
只要有好的支付處理商,其實商家幾乎是沒有風險
Olive avatarOlive2020-10-25
但是BTC塞車真的讓商家對於加密貨幣的觀感變很差
當初被搞到的商家,現在也幾乎不會再回頭考慮了
Necoo avatarNecoo2020-10-27
最搞笑的例子就是BTC支付錯誤要退款
結果加上礦工手續費竟然把退款吃光光還不夠扣咧
Aaliyah avatarAaliyah2020-10-27
那這樣有哪個商家要用這種搞笑東西
更不用提BTC搞得那Replaced by fee的詐欺風險
Liam avatarLiam2020-10-28
使得零確認支付幾乎不再可行,只能用更搞笑的LN
Lydia avatarLydia2020-10-28
而BCH要在BTC毀滅支付後重新推廣支付產業
那等於整個打掉重練,重新開始
Ula avatarUla2020-10-31
從BTC出來到Steam接受BTC支付花了六年
所以再等個三年根本就還在合理範圍內
Lily avatarLily2020-10-31
而我自己也出一份力,我目前做的專案就是關於這方面的
Harry avatarHarry2020-11-04
所以我根本也沒退休,怎麼讓加密貨幣和產業落地結合
才是我真正感興趣的,也才是中本聰當初的理想目標
Thomas avatarThomas2020-11-08
等以後比特幣漲到十萬美,我自然也有本錢能天天支付,到時
候我也學版主搭高鐵四處支付,或學網頁的那位老兄環遊世界
。尊爵不凡的支付優越感,希望我有一天也能體會
Susan avatarSusan2020-11-12
原來當初在Steam上支付比特幣的版友每個都尊爵不凡啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-14
Rachel avatarRachel2020-11-15
用比特幣玩DMM上的遊戲沒想到也是至尊大聖
Kama avatarKama2020-11-20
Sarah avatarSarah2020-11-23
GTA5尊絕不凡
Ophelia avatarOphelia2020-11-26
感謝補充BTC歷史
Regina avatarRegina2020-11-30
剿滅寒粉,光復時代!
Anonymous avatarAnonymous2020-12-02
八卦彭于晏大駕光臨,分身何不一起來捧場
Joe avatarJoe2020-12-05
嘴上賭爛btc, 實際上卻去挖btc, 身體蠻誠實的XD
Madame avatarMadame2020-12-07
1250字*8星=10000 PCH https://tinyurl.com/rjck6gq