DAS/NAS/SAN/iSCSI？別再鬧了！ - Linux

作者：Zxm　來源：存儲時代　發佈時間：2006.04.14

讀者們是否還記得？過去三、四年間鬧得最凶的存儲技術議題，莫過於“NAS與SAN”之爭，企業主到底該選擇哪種網路型存儲？

這項爭議歷經一段時日的專家解說及呼籲，才赫然發現、厘清兩者根本毫無衝突與違背，NAS是檔案層級的網路分享傳輸，並服務前端（多指PC）；SAN則是更底層的區塊層級分享傳輸，且服務後端（多指Server），且SAN設備只要加裝NAS Gateway（閘道）便可將部份的存儲空間轉換成NAS來運用。

不久之後，企業存儲界又開始了另一項爭議，即是iSCSI與SAN，兩者同樣是區塊層級的網路型存儲，但iSCSI只需使用低廉的Gigabit Ethernet（簡稱：GbE）布建即可實現，不需要如SAN般使用昂貴的Fibre Channel（簡稱：FC）布建，因此許多人都希望看這場好戲，期待低廉的iSCSI能在市場上給予SAN擠壓，甚或重創。

不過，這場好戲似乎未如願上演，由於SAN與iSCSI的差別僅是在附接網路的不同，近年來的新款SAN存儲設備也都能支援iSCSI，只要額外添購、安裝選用套件即可，套件裝設完成後，SAN存儲設備就可抽撥部份存儲資源來“虛擬、充當”iSCSI設備，提供與iSCSI設備一樣的存儲分享服務。

不僅SAN可以冒充iSCSI，就連NAS設備也可以，許多新出廠的NAS設備也是將iSCSI列為選用功能，啟用功能後就能將部份存儲空間用來虛擬成iSCSI。

因此，獨立標榜iSCSI功效的存儲設備並沒有存在多久，很快就埋沒在原有的SAN、NAS產品中。

說明到此，各位可以整理一下思緒：SAN可以透過NAS Gateway而兼充NAS，SAN也可兼充iSCSI，而NAS也可兼充iSCSI，無論就技術理論或實際已出貨的產品設備，都已經達到三合一的境界，即是一部網路型存儲系統既是SAN，也是NAS，也是iSCSI，到了這個階段，還有什麼可以爭議、區別的呢？

同樣的，多數的分析觀察家都認為DAS這種直接（Direct Attached）性存儲設備必將因網接（Network Attached）性存儲設備（SAN/NAS/iSCSI）的出現而大幅式微。關於此預測筆者認為只對了一半，確實，單純、獨立、僅具DAS功效的存儲設備將逐漸消失，但並不表示DAS此種直接用法也將因此而消失。

從技術本質上而言，DAS不僅可用SCSI介面與電腦連接，事實上也可以用FC介面與電腦連接，兩端點直接對接的FC稱為FC-AL（Arbitrated Loop），截至目前為止SAN存儲設備機內的光纖硬碟也是采行FC-AL接法，FC-AL接法即屬直接連接，亦屬DAS的一種，DAS並未限定非使用SCSI介面不可。

至於常言的SAN，則是透過FC Hub/Switch/Director進行連接，此種接法稱為FC-Fabric或FC-Switch，與FC-AL接法有別。

因此，縱然今日網接型存儲設備當道，但此類設備也會提供直接性的接法，特別是中小企業以下的市場更是需要，理由是小用量的存儲需求並沒有非使用網接型的必要，即便使用了也難見顯著效益，待企業用量規模增長後再從直接改成網接，所以網接與直接也無絕對區別，反而是融合為一併適時使用，未來的存儲設備必是能彈性選擇直接或網接，甚至是同時並行兼用。

最後，我們必須說，由於存儲技術及市場的快速成長，使大眾無法一眼即獲得完整、真確的認知，因而產生片面、片段性的誤解及爭議，且實際上是無交集或無必要的爭議，而有的爭議更是在爭議尚未有定論前，又因為存儲技術的新提升而解決了爭議，或許這就是資訊技術與商務管理間的必然Gap吧！

注：嚴格來說，FC-AL是一種環串式連接（Loop是回路之意），但就兩裝置間而言如同直接對接。

--