flickr跟Picasa哪個好用.. - Flickr

※ 引述《turtleknight (turtle)》之銘言：
: : 如果flickr能開放也可以選擇不要銳化、或者銳化不要到hard的程度
: : 我想也是不錯的
: : 但我從不認為縮圖必須要銳化是一種常識
: : 也不認為大家自己在做縮圖時會加上sharpen的動作
: 其他是你的個人意見，我尊重。
: 不過縮圖銳化是絕對必要的，
: 數位照片的特性，要是在resize的時候沒有sharpen的話
: 一定會有blur的感覺，這是縮圖引擎先天的不足
: （當然也有其他更好的，但是在時間、效益比上遠遜縮圖後銳化。）
: flickr唯一能夠留住我的就在這點，（其他功能都有取代方案）
: 他非常貼心的為每張圖設定最恰當的
: sharpen參數，讓我不用很麻煩的用ImageMagick下指令，拖到uploader裡頭就好了
: 這個特點是我非常佩服flickr的管理者，能夠做到這麼完美，顧慮到每個細節。
: Picasa雖然親和、快速，但他沒辦法做到這點
: 其他相簿就更不用說了，你要看最爛的縮圖可到有名小站or pixnet看
: 當然若是你的眼睛分不出差別，其實用其他的也沒關西。
: 很多人跟你一樣，分的出不同鏡頭的微小差異，分得出全福or不是全幅
: 分的出每個廠牌iso高低雜訊對畫質減損程度，有沒有ed鏡差別
: 但是就是分不出jpeg的壓縮比例、有沒有sharpen的差別
: 這些最終會決定數位影像品質的關鍵（可能是其他網路上的『大大』沒說過吧）
: 但是還是很快樂的玩器材（還會作測試呢），然後自稱攝影師。
: zzz

flickr並沒有比較貼心什麼的

它不過就是每一張縮圖、小圖都預設加強烈銳化罷了

慢慢就會有人發現：
同一張照片放在flickr比較好看，也不過是動了這個手腳罷了

當然，如果有些人覺得相片沒有後製不夠好看

flickr以後能出新的tool : 整批上傳、縮圖時一併後製

那就是更符合需求了

--