Goole Reader 關閉在即，個人測試了一些網頁端 RSS 閱讀器的替代方案，篩選的條
件為免費、無訂閱數量限制、轉換方便：
◎ Feedly
◎ InoReader
◎ The Old Reader
◎ Aol Reader
◎ Digg Reader
測試的重點主要著重在介面的各種設計，是否提供了友善的閱讀體驗，以下用重點式
條列，供挑選替代方案的參考。
由於 BBS 不會上色，或許可參考網頁版，重點有上色看得比較快：
http://goo.gl/dvOow
一、Feedly
⊙ 安裝網址：http://cloud.feedly.com/
A. 特點
‧Today 熱門推薦文章
‧標示全部已讀的 logo 很大
‧文章可按空白處收合
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧導覽列自動收合
‧縮圖摘要模式、卡片模式、依日期區分模式
C. 缺點
‧訂閱項目不可調整順序
‧文章無法放大到符合螢幕寬度
‧不能調整字體大小
‧導覽列不能固定
‧html 支援度較差(上色文字無法顯示顏色)
如果 "不是重度的 GR 使用者"，沒有太挑剔與在意過去的 GR 使用經驗，意思就是
說沒有被 GR 設計的便利性給綑綁住的話，那麼建議可直接轉換到 Feedly──這是
測試了各種 RSS 閱讀器後，認為綜合評比分數最高的替代方案。
二、InoReader
⊙ 安裝網址：https://www.inoreader.com/
A. 特點
‧支援中文介面(只有簡中，如果瀏覽器裝簡繁自動轉換的套件可解決此問題)
‧自動推送功能(新文章自動傳送到 email、Pocket、Instapaper等等)
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧訂閱項目可調整順序
‧導覽列可固定、可隱藏
‧文章可放大到符合螢幕寬度
‧可用快速鍵放大縮小字體
C. 缺點
‧讀取速度比較慢(服務器位於歐洲，需要掛代理才會快)
‧沒有縮圖摘要模式或卡片模式
‧分享到社群的操作比較麻煩
‧沒有 app(不過有「手機網頁版」)
InoReader 是個人認為目前閱讀體驗設計最友善的選擇，不過其讀取速度略差，GR
深度使用者或許可以考慮。
另一個接近 InoReader 的閱讀器是「The Old Reader」，同樣有簡中介面，不過缺
點更多、伺服器不太穩(網頁常常要手動refresh)，個人認為綜合評比比 InoReader
差上一截。
三、The Old Reader
⊙ 安裝網址：http://theoldreader.com/
A. 特點
‧支援中文介面(只有簡中，如果瀏覽器裝簡繁自動轉換的套件可解決此問題)
‧列出久未更新的訂閱來源
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧訂閱項目可調整順序
C. 缺點
‧讀取速度不太穩定(有時網頁需要重新整理)
‧導覽列只能固定、不能隱藏
‧文章無法放大到符合螢幕寬度
‧不能調整字體大小
‧無法分享到社群
‧沒有縮圖摘要模式或卡片模式
‧無標籤功能
‧目前 app 不太完整(有 iOS 版：Feeddler)
‧html 支援度較差(上色文字無法顯示顏色)
四、Aol Reader
⊙安裝網址：http://reader.aol.com/
A. 特點
‧公司比較大間(找不出特點的特點...)
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧訂閱項目可調整順序
‧有卡片模式
‧可調整字體大小(不能用快速鍵、只能在選項裡設定)
C. 缺點
‧有廣告
‧導覽列只能固定、不能隱藏
‧文章無法放大到符合螢幕寬度
‧行動裝置 app 未完整推出(過一陣子會有)
五、Digg Reader
⊙ 安裝網址：http://digg.com/reader
A. 特點
‧一鍵自動傳送到稍後閱讀(Instapaper、Pocket等)
‧名聲比較大(很難找到特點的特點...)
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧訂閱項目可調整順序
C. 缺點
‧導覽列只能固定、不能隱藏
‧文章無法放大到符合螢幕寬度
‧不能調整字體大小
‧不能分享到 G+
‧沒有縮圖摘要模式或卡片模式
‧無標籤功能
‧行動裝置 app 未完整推出(過一陣子會有)
六、小結
從以上測試可看出，以上可無痛轉移的閱讀器，目前大致是 Feedly 與 InoReader
二選一的狀態。而 Aol Reader 與 Digg Reader 感覺特點不多、缺點不少，像是未
完成品。不過由於這兩個閱讀器最近一個禮拜才推出，都有大公司當後盾，相信比起
其他沒列入評測的閱讀器而言，未來會更有潛力。
也許不久之後，Aol Reader 與 Digg Reader 吸收完讀者初期測試反饋的意見，功能
會有大幅度地改進，或許有機會再來更新評測的內容、讓這兩款閱讀器有上訴的機會
。
網頁版全文請參考：http://goo.gl/dvOow
--
件為免費、無訂閱數量限制、轉換方便：
◎ Feedly
◎ InoReader
◎ The Old Reader
◎ Aol Reader
◎ Digg Reader
測試的重點主要著重在介面的各種設計，是否提供了友善的閱讀體驗，以下用重點式
條列，供挑選替代方案的參考。
由於 BBS 不會上色，或許可參考網頁版，重點有上色看得比較快：
http://goo.gl/dvOow
一、Feedly
⊙ 安裝網址：http://cloud.feedly.com/
A. 特點
‧Today 熱門推薦文章
‧標示全部已讀的 logo 很大
‧文章可按空白處收合
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧導覽列自動收合
‧縮圖摘要模式、卡片模式、依日期區分模式
C. 缺點
‧訂閱項目不可調整順序
‧文章無法放大到符合螢幕寬度
‧不能調整字體大小
‧導覽列不能固定
‧html 支援度較差(上色文字無法顯示顏色)
如果 "不是重度的 GR 使用者"，沒有太挑剔與在意過去的 GR 使用經驗，意思就是
說沒有被 GR 設計的便利性給綑綁住的話，那麼建議可直接轉換到 Feedly──這是
測試了各種 RSS 閱讀器後，認為綜合評比分數最高的替代方案。
二、InoReader
⊙ 安裝網址：https://www.inoreader.com/
A. 特點
‧支援中文介面(只有簡中，如果瀏覽器裝簡繁自動轉換的套件可解決此問題)
‧自動推送功能(新文章自動傳送到 email、Pocket、Instapaper等等)
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧訂閱項目可調整順序
‧導覽列可固定、可隱藏
‧文章可放大到符合螢幕寬度
‧可用快速鍵放大縮小字體
C. 缺點
‧讀取速度比較慢(服務器位於歐洲，需要掛代理才會快)
‧沒有縮圖摘要模式或卡片模式
‧分享到社群的操作比較麻煩
‧沒有 app(不過有「手機網頁版」)
InoReader 是個人認為目前閱讀體驗設計最友善的選擇，不過其讀取速度略差，GR
深度使用者或許可以考慮。
另一個接近 InoReader 的閱讀器是「The Old Reader」，同樣有簡中介面，不過缺
點更多、伺服器不太穩(網頁常常要手動refresh)，個人認為綜合評比比 InoReader
差上一截。
三、The Old Reader
⊙ 安裝網址：http://theoldreader.com/
A. 特點
‧支援中文介面(只有簡中，如果瀏覽器裝簡繁自動轉換的套件可解決此問題)
‧列出久未更新的訂閱來源
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧訂閱項目可調整順序
C. 缺點
‧讀取速度不太穩定(有時網頁需要重新整理)
‧導覽列只能固定、不能隱藏
‧文章無法放大到符合螢幕寬度
‧不能調整字體大小
‧無法分享到社群
‧沒有縮圖摘要模式或卡片模式
‧無標籤功能
‧目前 app 不太完整(有 iOS 版：Feeddler)
‧html 支援度較差(上色文字無法顯示顏色)
四、Aol Reader
⊙安裝網址：http://reader.aol.com/
A. 特點
‧公司比較大間(找不出特點的特點...)
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧訂閱項目可調整順序
‧有卡片模式
‧可調整字體大小(不能用快速鍵、只能在選項裡設定)
C. 缺點
‧有廣告
‧導覽列只能固定、不能隱藏
‧文章無法放大到符合螢幕寬度
‧行動裝置 app 未完整推出(過一陣子會有)
五、Digg Reader
⊙ 安裝網址：http://digg.com/reader
A. 特點
‧一鍵自動傳送到稍後閱讀(Instapaper、Pocket等)
‧名聲比較大(很難找到特點的特點...)
B. 優點
‧目錄可調整順序
‧訂閱項目可調整順序
C. 缺點
‧導覽列只能固定、不能隱藏
‧文章無法放大到符合螢幕寬度
‧不能調整字體大小
‧不能分享到 G+
‧沒有縮圖摘要模式或卡片模式
‧無標籤功能
‧行動裝置 app 未完整推出(過一陣子會有)
六、小結
從以上測試可看出，以上可無痛轉移的閱讀器，目前大致是 Feedly 與 InoReader
二選一的狀態。而 Aol Reader 與 Digg Reader 感覺特點不多、缺點不少，像是未
完成品。不過由於這兩個閱讀器最近一個禮拜才推出，都有大公司當後盾，相信比起
其他沒列入評測的閱讀器而言，未來會更有潛力。
也許不久之後，Aol Reader 與 Digg Reader 吸收完讀者初期測試反饋的意見，功能
會有大幅度地改進，或許有機會再來更新評測的內容、讓這兩款閱讀器有上訴的機會
。
網頁版全文請參考：http://goo.gl/dvOow
--
All Comments