GTS250初體驗~還有魔獸測一測 - 顯卡

這幾天朋友正好要組電腦，他認為玩電動要選擇N牌的顯示卡，
加上預算卡死在5000～6000元中間，本來要叫他買個4850的顯示卡。
不過他聽說N牌會推出199美元的GTS250系列，所以他打算先等等再看看。

今天從一個技嘉的朋友拿到一張尚未鋪貨的GTS250，
正好可以拿來測試看看這張顯示卡到底有多少實力。
這張GTS250使用ZALMAN的風扇，有HDMI / D-SUB / DVI三種輸出端子，算是豐富。
另外它只需要一個6Pin的電源插頭，加上短卡的設計，
比起我目前在使用的華碩EAH4870 DDR5還短小精悍許多。


http://farm4.static.flickr.com/3406/3328489538_f7abae287b.jpg?v=0
技嘉GTS 250外觀

http://farm4.static.flickr.com/3554/3327655367_6a1e753299.jpg?v=0
3個輸出介面，包括HDMI D-SUB以及DVI

http://farm4.static.flickr.com/3555/3327655289_1db0c03bbd.jpg?v=0
只要一個6PIN插槽

http://farm4.static.flickr.com/3401/3327655191_4afeda4fc5.jpg?v=0
四根熱導管的Zalman散熱器

外型就不多說了啦，反正裝進機殼裡面誰也看不到。拿來測測顯示卡效能比較實在一些！

目前我的配備是：
處理器 Intel C2D E8500 （預設時脈）
主機板 ASUS P5Q-E
記憶體 Kingston DDR2-800 2G*4
硬碟 WD 6400AAKS
顯示卡 ASUS EAH4870 512MB & GIGABYTE GTS 250 1GB

[b]Part.1 Devil May Cry 4[/b]

我這個人最不喜歡跑3D Mark系列，那些分數感覺起來都比不上遊戲實際體驗，
先拿朋友愛玩的FPS遊戲來測試看看好了。不過我手邊沒有我朋友愛玩的PC遊戲片，
所以只好挑了一個具有曲線紀錄的Devil May Cry 4 Benchmark來跟我的4870比看看。

結果如下：

http://farm4.static.flickr.com/3651/3328488654_313e978a50.jpg?v=0
這是4870的分數

http://farm4.static.flickr.com/3323/3328488812_52c6bc54e8.jpg?v=0
這是GTS250的分數

http://farm4.static.flickr.com/3579/3328539306_0d0920bed0.jpg?v=0
GTS250 跟 4870跑 DMC4的分數

真夭壽，我的4870在DMC4的測試數據竟然小輸給GTS250...
不知道是不是因為我把解析度開到1920*1080的關係，
使得這張有1GB記憶體的GTS 250在高解析度上更有優勢。
不信邪的我把解析度降到1280*720之後，恩…我的4870好像也只贏了一些些。

另外，朋友的GTS250在fps的變化量上似乎也比我的4870穩定一點，
看不出來這顯示卡可以有這種表現。
如果真如某位不具名的人士說：這張卡應該可以用不到六張甚至五張小朋友就能到手，那
看來還頗具期待的！

Part 2. PhysX遊戲小測

雖然大家都知道ATI的卡去跑N家的PhysX遊戲應該佔不了便宜，
不過我沒實際測試過4870跑PhysX的遊戲，也不太清楚這種強調真實感的技術到底有多好
玩，
所以就去抓了幾個PhysX的測試程式跑看看。

Neurien

http://farm4.static.flickr.com/3544/3328489166_21f3c3574f.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3341/3327655023_76132c75fc.jpg?v=0
4870跑Neurien的結果

http://farm4.static.flickr.com/3637/3327654939_5d0c7386f4.jpg?v=0
GTS250跑Neurien結果

這個跳舞的妹還頗漂亮的，拿我的4870下去跑真的很像在看慢動作影片，
畫面右上角一直出現slow motion的字樣…，真是令人感到心酸的表現。
至於GTS250那就別說啦，自家的運算函式庫表現真的好很多，
平均fps竟然是48，比起4870的18實在是@!#$!@#$。


MKZ

http://farm4.static.flickr.com/3375/3328488908_929b1df904.jpg?v=0
4870跑MKZ的結果

http://farm4.static.flickr.com/3406/3327654887_8ea6c1e3c7.jpg?v=0
GTS250跑Mzk的結果

這個似乎是大陸人的傑作，雖然我不喜歡對岸的東西，
不過有這種簡單操作的Benchmark似乎是最好不過了。
4870跑完之後的數據也是相當靠杯就對了，人物都一頓一頓的，
最低的fps只有9；而GTS250插上去感覺流暢太多，
不僅最低fps還有接近30，連平均的fps都有60。

總歸一句話，雖然不清楚未來遊戲是不是都一定會走PhysX，
不過這種物理引擎在真實性還有互動性的確高了不少，
而且未來玩第一人稱射擊遊戲或者是像Diablo 3那種可破壞的場景一定會越來越多。
真不想承認我朋友堅持的：N牌卡玩遊戲效果就是比較好。

Part 3 World of Warcraft

說真的，我比較不愛玩第一人稱射擊遊戲，不過我平常最愛玩的就是魔獸世界了。
當初會換電腦也是因為WOW改版之後實在有夠操硬體，當年一代卡王9700Pro也該退位了。
換了4870之後，出25人團跟以前完全不能比阿，王放技能之後要5秒畫面才會動，
換了之後特效全開之下，出團最低都還在25 fps以上。

只不過魔獸世界並沒有所謂的評測軟體，
而且該死的達拉然人很多，拿來測fps似乎也不太公平，
想來想去就只有搭鳥飛過來飛過去比較實在一點。
反正飛行的路徑也差不多，挑長一點的來飛應該就有公平性了吧。

我選擇從凜風峽灣的復仇台地飛到北風凍原的凜懼島，
路程590秒算一算約10分鐘吧，途中經過的地方都是相同的，
視角也都沒有啥改變，這樣應該還算是客觀啦。
用fraps紀錄每秒的fps變化量，順便比一下平均fps。

不過要先聲明一點，這樣測試的fps表現雖然平均看起來很高，
不過到了Raid裡面，法術狂轟特效全開的情況下，大概都只剩下50%的表現。

測試標準：1920*1080，特效全開，1倍採樣，陰影1/2，開啟垂直同步
結果如下：

http://farm4.static.flickr.com/3377/3328488552_873f0e52ba.jpg?v=0

http://farm4.static.flickr.com/3653/3327704777_36597e2a37.jpg?v=0

從圖表來看，GTS250在高解析度開啟陰影特效中的環境中，靠著1GB的記憶體讓fps的表現
提升不少。
GTS250在較不吃重的場景其實不會比4870差到哪去，況且最低的fps也還超過30張以上。
從約10分鐘的飛行路程來看，兩者的平均fps相當接近。

我個人不太喜歡開啟太多的陰影，會感覺到畫面相當奇怪…太過立體感，
所以遊戲中我大多只有開啟1/3的陰影特效，則GTS250跟4870的表現也沒太多的差別。
實際拿著GTS250打一場25人亞夏副本，同樣的解析度下最差也有20fps，
而且那還是FRAPS紀錄的最低點，而非平均低點，也不會有什麼頓頓的感覺。

另外4870在陰影全開的情況下，某些場合的光影會有很奇怪的形狀，
感覺有點像貼圖錯誤，而GTS250好像就沒這個狀況。
雖然我的4870在魔獸世界的fps表現比GTS250高了一些，
但是從數據跟實際表現來看，GTS250在5000多塊錢這個區段的確是個很不賴的選擇。
至少光是從性能與售價之間的比較，GTS250就具有相當的威脅性。
雖然我不想承認花2000多塊錢去買平均6 fps是一個有點貴的行為，但是似乎就是如此。

如果畫面解析度再小一點，如1650*1040或者是19吋的1280*1024，
相信4870跟GTS250的差距應該會更小。
況且GTS250只需要1個6PIN電源外加是短板設計，對於一些預算沒那麼高的人來說，
應該是省下2000多元買到了一張等同4870的產品。

結論

價格較低且具備4870等級的GTS250應該會打亂目前中高階顯示卡的市場，
雖然N牌的250一開始目標是A牌的4850，
不過從我這邊自己測試的感覺NV似乎是想槓上了4870！
而且從目前大多數因魔獸世界更換顯卡的潮流來看，
買4850不如買GTS250（前提是4850不降價啦），
而且還比較安靜，4870的風扇都頗吵的，
250跑玩遊戲之後的溫度不高，用手摸只感覺溫溫的，比我家的4870涼很多。

--