Synology與QNAP NAS的差異 - 儲存設備

※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言：
: ※ 引述《x11606 (orz)》之銘言：
: : 因為不是當主要儲存設備
: : 所以我想1-BAY應該很夠用了
: 所以你是功能性為主
: 兩家都有提供介面線上試用，可以自己用用看
: 我是認為Synology的比較好用
: : 我主要想請教的問題有兩個
: : 第一個是對於這兩家軟體的防火牆強度是否有差異?
: : 由於我用的網路是屬於固IP
: : 基本上常常被人家掃到也是很正常的
: : 這兩家的軟體防火牆是否會有很大的問題?
: 兩家都沒有特別去提到這部分
: 不過核心都是Linux，以更新頻率來說Synology高些
: 嘛...功能開越多，風險自然越高
就是很單純的擋/開 IP/Port 沒設定錯風險不會太高
帳密多注意比較重要，能擋的盡量就不要對外開放
偶而稍微注意一下系統紀錄即可

: : 還是實際上我在把他掛到區網內會比較安全?
: : 第二點是我發現這兩間公司的機型都有手機軟體的功能
: : 但我看了S牌的介紹
: : 好像大多是多媒體分享
: : 是否有基本的搖控關機或重新啟動的功能?
: : 目前可以看到個關機方式似乎都是定時的
: : 但是我沒打算讓他24小時全年無休
: : 我也不想為了關機還要特地開電腦.....
: 遠端喚醒都是靠WOL，兩家都依樣
: 遙控關機的話...就遠端登進網頁關機就好啦....
: 另外這類機器最好是不要關機, 耗電量連一顆燈泡都不到...
: 就硬碟跟硬體壽命來說，也是不關比較好
開關機可以設定排程
遙控器是Audio用的無法開關，我看我iPhone是可以控制的開關機的
要注意S牌j系列不支援WOL，WOL也只能在區網控制(L2需要有mac address)

: : 另外S牌的DS112跟DS112j
: : 這兩台的差邊只在於硬體處理速度與外接硬碟能力
: : 在軟體方面是一樣的(使用介面,功能與防火牆)
: : 我這樣的理解是對的嗎?
: : 希望板友可以為我解惑
: : 謝謝<(__ __)>
: 同型機種多半只是處理器等級的差異
上面提的WOL 112j不支援
記憶體大小、USB3.0、e-SATA
Audio Station不支援轉碼器(WAV & MP3，EAC的檔案會佔用較大頻寬)
連接上線的數量有些不同，去看看官網看看比較即可 http://ppt.cc/8Pvb

--