公開說明-2（關於投票） - 鍵鼠

先對jeff218與wildsun兩位板友說聲抱歉
你們都是很熱心的板友

但對你們無意間的傷害，是個人一開始也沒注意到的。

此外，其他板友不要對jeff218板友所發的文有所誤解
他是把我當朋友，才寫那樣的話。

今天如果是其他的陌生人，我可能也會懷疑

但jeff218板友個人有見過，而且也溝通過一些事情。
所以我很清楚，其實他的角色，就是一般朋友會說的一些建議之類的角度。
他並沒要酸我的意思。
------------------------------
希望這篇能夠全部解釋完XDDDD


這篇是要談關於「投票」的事情，包括：

一、為何要辦投票（投票的意義為何）？

關於這部分，將會回答以下篇的疑問以及部分疑問：
11869 7 3/03 liarboo □ [打屁] 我對投票的感想...
12050 10 3/07 solaris10 □ 一個潛水板友的淺見（o3板友的推文）

二、討論與投票為何這麼快？

關於這部分，將會回答以下篇的疑問或是部分疑問：

12024 2 3/07 PsMonkey □ [打屁] 事情越來越有趣了...
12039 1 3/07 isamuchen □ [打屁] 怎麼這麼嚴重@@
12041 3/07 Frehrt R: [公告] 等開票後，請副版公布
12044 3 3/07 forcewalker □ [萬能] 各位來連署吧！

三、為何板主要預先發請辭文，而又不公佈？
關於這部分，將會回答以下篇的疑問或是部分疑問：

12042 10 3/07 ckcson □ [大驚!!!] 一整個Orz...
12045 8 3/07 jeff218 R: [大驚!!!] 一整個Orz...
12052 6 3/07 TonyDog R: 一個潛水板友的淺見

我已經盡量要回答所有的問題，若有遺漏，還請提醒我一下。

---------正文開始-----------------------------------

一、為何要辦投票（投票的意義為何）？

說過了，最原始的想法是要「兩全」，所以，個人並沒有堅持自己的看法
而「投票」算是一個過程之一。但投票的意義，並不在於結果的多數決
那不是我對BBS投票的看法。

如果真的只看結果的多數決，我會以推文的形式來做。

老實說，當個人在闡述「成本透明化」的看法時，面對許多人不同的意見
其實心裡就有底了。的確沒有投票的必要，因為這時早就可以決定如何做了：

一、堅持我的修改。
二、照原板規跑。

這兩項對我來說都不難。所以，投票其實還有更進一步的意義，那就是少數人
的聲音。

別人的投票，向來都是多數人決的，但個人辦投票，最主要的是要知道少數人
的心聲，這少數人的心聲要具體化。畢竟，並不是所有的板友，會特意發文的。

不過，這少數比個人想像得多，另兩項加起來，也有70人的水準。
再加上可能有其他板友誤會選項，那只會多，而不會少。

做法雖然是依多數決，但重視少數的想法這點，是不應該被忽略的。

以下這篇的心聲很重要，並不希望太多人忽略。

12043 16 3/07 roga. □ [打屁] 才幾天沒來..
（其實之前也有板友寫出相似的文章，但我的文章重在回答，所以引最近的）

而投票，只是突顯這樣的心聲，在鍵鼠板到底有多少人？

至於o3推文所擔心的事情：

推 othree:現在我也是希望雙贏，只是請辭加開新版時機不對
→ othree:沒搞好就是版眾變成兩派人交惡這樣

一個板之所以會新開，一定都會有支持他的原因，我想，數位聊天室之所以誕生
正是基於此，不然，數位聊天室為何要誕生？

正如鍵鼠板當初為何要誕生？它在其他板也沒有達到超出負荷的程度。

至於兩派交惡，這點更不擔心，怎麼可以因為這點小事就吵架呢？XDDD
在現實生活中，還有更嚴重的事情，比如說族群對立什麼的XDDD
尊重與包容不同的意見，我一直到現在都還在學習。

這種事情，就是學習的機會，不然，憑什麼空口說：「可以尊重與包容不同的意見」

-------------------

二、討論與投票為何這麼快？誤會選項怎麼辦？

這原因更單純了，當一個事情引起重大討論時，就會有洗板現象。
此時會有板友無法忍受這樣的情形。

如果是一般討論，那可能還說得過去，但若是接近戰文型態，與板主題不是很有關
時，就應該要注意這種板友的感受。

身為板主，有必要將洗板現象減輕至最低。（但該討論的，該戰的，還是要做）

通常我認為爭議再怎麼大的事情，三天內就要處理完畢，不然會有問題。

另外投票時間拉到約近四天，我還覺得太長。只是因為剛好過假日
很怕有的人沒辦法看到，副板是建議多延一天較好。

至於有板友誤會選項，老實說，板主群已經盡力了，
在一個沒辦法的討論很完美的前提下，還將其討論簡化，收進精華區。
你可以看到副板只收了討論的精華部分，沒有收全部的討論。

另外，選項的文字，也是公開修訂的，並沒有完全依個人的意見。

我不知道其他板板主遇到同樣的事情怎麼做。
但討論也給最大的空間，也同時考量另一方面板友不能適應爭議文
，要有時間的限制，還要給沒有進入狀況的人用精華版，
連投票文字都有修訂。

捫心自問，板主群已經盡力滿足可能的需求或是補足可能的缺點。

但還有些無法顧及到的細節，就真的是力盡之外的事情。

不過，若再加上誤會的板友，就表示，有更多人有其他的心聲。能夠在投票後
表達出來，真的是好事。

至於選項，本來是有想設定「我是路人甲，只是路過投一票」，但設定完成後才發現
忘記了XDDDDD。

至於要再投一次票？嗯，那是不可能的，因為板主群都公佈了的走向。
這有可能會影響到許多板友最原本的考量。

-----

三、為何板主預發請辭文，而又不公佈？

老實說，第一版的投票文，板主群其實有考慮寫上。
我的作風就是有什麼要講明白。

但總覺得這樣不妥，如果我一寫出來「如果選項一的人數不高
我就請辭」。

那我不知道會不會影響到部分板友，而且影響程度也不確定高不高。
但若是有很大的影響，導致部分板友不知該如何投？
我的罪過就大了。

所以有板友認為我隱暪並不好，這樣計中計中計中計的感覺很差。

但我更不願見到投友受到其他外力因素影響而投票。

只是我沒想到，這些板友在事後知道這樣的事情，有可能會產生罪惡感
認為是把我趕走了，是個人失算ORZ

其實這不是為了政策所提的選舉，而是要確定少數人的心聲。
這少數人的心聲，我只是想知道，到底重不重要。

如果只有10個人，那可能就一點都不重要，就不需要「兩全」的考量。
甚至可以知道，個人的堅持到底有沒有意義。

但如果有六、七十個人呢？「兩全」的考量就是重要的，

因此，就會回到我第一篇的，維護兩全的發展。

以下這篇
12050 10 3/07 solaris10 □ 一個潛水板友的淺見
寫得很好，寫出我九成的感覺。

不過，有一成他是寫錯的，那就是個人認為對的事情，還是會利用板主權威來壓
比如說，不公開成本就是要用「商品標」這點，就是我的底線。
沒有討論的空間。

所以，我從來就不會認為板規的制訂與執行是很困難的。
最難的是在於，要如何堅持自己，但又要包容不同想法的人。

所以，我走人不全然是因為政策無法實行的關係。
這更不是不信任投票案。

自然也絕對不是認為板友不認同我而走人。
板友如果不認同我，會是以「罷免」的形式出現，而不是以討論形式出現

老實說，我沒想到我會要做到這麼深入的解釋，所以本來是希望以一句
無法實行政策帶過。
畢竟，我的觀點是要求「團購公開化」，如果要說到我其實是希望「兩全」
真的會花很多的工夫。

但沒想到我寫得簡單，卻引起部分板友的愧疚ORZ

我辭職，是為了堅持自己的信念，但又要包容於不同的聲音。
所產生的行為。並不是單純我的意見不認同於大多數人。

但，我又不能為了包容不同的聲音，就放棄了自己的堅持
所以，「兩全」的觀念就出來了，這就回到了第一篇的概念。

--
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ꈠe ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ ▄▄▄▄▄ꈠ e ▄▄▄▄▄▄▄ꈠe ▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄

--