手機致人傷亡回收是最低標準而非誠意十足 - 手機討論

※ 引述《wuzenjar (鋼琴師)》之銘言：
: 依據「消費者保護法」第10條：
: 「企業經營者於有事實足認其提供之商品或
: 服務有危害消費者安全與健康之虞時，應即
: 回收該批商品或停止其服務。但企業經營者
: 所為必要之處理，足以除去其危害者，不在
: 此限。」
: 因此，既然三星NOTE7已被證實有爆炸風險，
: 又國外已經全面召回檢修更換，台灣即應比
: 照辦理。
: 這是法律的「最低標準」，而非所謂「誠意
: 十足」的表現。
: 因為手機做到會爆炸致人傷亡，是不被允許
: 的。
: 三星如果不處理，只會導致「經濟部標準檢
: 驗局」命令全面下架回收，到時賠了夫人又
: 折兵。
: 以台灣為例歷年被要求回收的商品有：雨衣
: 、除濕機、筆電、輪胎...等120多件商品。
: 標準檢驗局歷年召回公告
: http://goo.gl/lKRPPo
: 這原本就是三星該負的責任並不需要特別去
: 獨厚或包庇三星的失誤，或用其他飾詞美化
: 。
: 逆向行銷不需要做到這樣。
: 三星電池有瑕疵並非一日之寒。
: 過去多件爆炸案，三星總用多種匪夷所思的
: 理由塘塞消費者，侵害消費者權益，可參閱
: 本人拙著可見到三星的手段。
: 三星手機頻傳爆炸，消費者人身安全可有保
: 障?
: http://goo.gl/XPV10R
: 如今發生大事只是應驗了俗語：
: 「夜路走多了，總是會遇到鬼」
: PS.要以紫光或死機類比的，可以嘗試先論
: 述何為「危害消費者安全與健康之虞」，
: 謝謝。


我是個從6plus跳過來note7的使用者
我的6plus很不幸的遇到了觸控失靈的問題
(可以去隔壁版a我id 我有發文)

這次跳過來note7 一開始拿到的時候
過熱當機我是很幸運都沒遇到 只有套索工具
慢慢畫會沒反應的bug
(但使用機率對我來說幾乎是0所以沒差)

我真心覺得這是隻不錯的手機
這次iphone7可能會很慘 銷量沒那麼高

直到爆發note7電池會爆炸自燃之後
一切都變了...
本來一開始不太在意 但越來越多案例
我開始擔心我是不是不該在晚上睡覺時充電
必須在白天自己還要抓空檔找時間充電
充電時會三不五時去注意溫度是不是過高
講電話時是不是不該離自己的臉這麼近

我不是什麼三星粉
我只是一個覺得note7很不錯
值得我花26900去買這隻手機的一個人

但三星捅這個簍子 造成使用者心裡惶恐

我真心覺得我不想要什麼otg補償
我只想要退費 手機配件什麼的我也不在乎
我全部還你 你就退費就好

官方提出的換機 配件可缺
有很多人說充電組 耳機 spen不要還回去
要我這樣做我還覺得有點惡劣

看看臺灣三星臉書上的言論
很多人替三星說話：
三星很有誠意 換新機了 其他家有可能嗎
你們還想怎樣
甚至是 三星有強迫你們包膜包保護貼嗎？

這群三星鐵粉(先撇除工讀生不說)
你們的心態生病了嗎
今天是三星品管沒做好 有問題硬要上市
(這麼嚴重的事最好是上市前沒檢測出來？)
消費者在不知情的狀況下拿到手機過七天包膜完了 手機使用上沒什麼問題

沒多久卻又被告知 你的手機有可能會爆炸
要你過幾個禮拜換一隻新的(還不保證不會當機)

那這些包膜錢不就白白浪費了？

別跟我說會花兩萬多買手機的人
不在乎兩三千塊的包膜費用
這是一種奇檬子問題
今天要你把兩三千塊丟進水溝
換成是你 你想要嗎 你開心嗎？

為了避免有人說我沒買就在這邊po文
以下照片 除了手機錢
兩千五預購禮我自己還貼一千多現金買配件。

http://i.imgur.com/u7ptjSu.jpg

我只能說 我不想要換新機 我想要退款
我對三星的信任已經是0了
三星品牌信用蕩然無存。
給各位參考 謝謝大家








-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N930F.

--