※ 引述《Fyu45 (3C小宇)》之銘言：
: 這麼一台筆電，定位究竟在哪裏？從41900台幣起的價格看來，Apple應該是想把他定位成一個和Macbook Pro Retina並稱王的系列，一個主輕薄、一個主效能。至於原本的Macbook Air系列，則淪為入門款的低階筆電。
初代的MBA (A1237)訂價USD 1799，主打攜帶輕便性，造就MBA系列的熱潮至今，價格一向不是Apple來定位用途的條件，個人認為由於全系列商品皆往輕薄邁進，"AIR"不再需要刻意強調，故此系列將淡出市場。
: 這樣看完，我反而覺得New Macbook的定位更加尷尬了：
: 1. 最低階版價格和Macbook Pro Retina相同，效能、使用度卻大不如。New Macbook雖然使用很多新技術、新的設計工藝。但基礎的效能、圖形處理能力、鍵盤、I/O界面等等，卻都大大不如Macbook Pro Retina；前者看起來比後者輕了400多克，看起來多，但實際背在背包裡。只相當於半瓶沒喝完的水，差距並不明顯。在價格相同的前提下，大多數消費者恐怕還是會選擇MBPR，畢竟筆電可不是會讓人衝動消費的產品。
商務需求價格一向不是最重要的考量，重量及續航力才是重點；如果幾百公克的差異不重要，那麼Apple不用執著在不斷的減低那「無關緊要」的重量；依據原PO的論點，那麼第一代的MBA應該就會被市場淘汰，輕又貴，效能不彰又只有80G硬碟，根本是廢材。
我從第二代MBA 13吋入手，現役機種是MBA11吋，從1.36kg到1.08kg差異只有280g，只有原PO標準的1/4水瓶，但我一點都不想再拿比11吋更重的筆電，整天東奔西跑重量可是很有感的。
: 2.和Macbook Air相比呢？價格貴了許多，但除了螢幕解析度高上許多之外，似乎連基本的CPU效能都比不上Macbook Air。對於想追求輕薄的使用者，雖然Macbook Air不如Macbook輕，但仍可以略微滿足需求。何況還有低價、I/O更完整、效能略強等優勢。New Macbook和Air比，似乎也佔不到太多優勢？
除了重量更有優勢之外，續航力不變、昇級Retina是一大誘因，說MBA I/O完整就好笑了，當初MBA被攻擊的點也是I/O不完整，沒有光碟沒有網路孔，「帶它出門是找自己麻煩」，這是當時對MBA普遍的評論。
: 3.直接以筆電本體看，現在大多數的筆電使用者，即使不是文字工作者，偶爾仍會有打報告、做簡報等大量文字輸入的需求，New Macbook的鍵盤劣勢這時就顯現出來了。標準USB插槽更不用說，USB2.0隨身碟仍然是目前主流的檔案儲存、交換界面；New Macbook要接上轉接線才能用USB隨身碟，無形中又失去了很多便利性。出門多帶一條轉換線看似沒什麼，但卻有忘記的風險，麻煩度又增加。
我沒看到您對鍵盤劣勢的論述，也不太懂新鍵盤有什麼劣勢？
USB Drive沒您想像中的重度需求，我出門沒帶隨身碟的，檔案交換有很多種方法，尤以現在雲端服務普及，已經很少用到實體裝置交換了。
: 4.高昂的售價（雖然比起Apple以往來講，價格不算太高，但40K以上仍然要歸類為中高價位筆電），大部分都反應在工業設計上，從業界的角度看來似乎很正常，但從消費者的角度看來，他們真的會為了「工業設計」這四個字買單嗎？售價對映的價值、細節（如非矩形電池、新螢幕技術、精細做工、超輕薄等），實則很難為一般人所看見。一般人所注重的效能、鍵盤、輸入孔等基本設計，反而暴露了Macbook的缺點。第一眼看到New Macbook，他們或許會覺得：「咦？好輕哦！」但當真正掏錢時，他們看到的只是：我花了四萬塊，買到一塊不能差USB的高畫質板子。
看看初代MBA的價格，您應該會覺得nMB的初代價一點都不高了，如同前述，MBA的I/O一樣是不完整，在經歷幾代後MBA的熱賣應該不用再提；Apple一向有本錢做前瞻（白目？）的刪減，從G4拿掉磁碟機、MBA拿掉光碟及網路孔，到現在nMB什麼都清掉，每一次的大膽刪減推出新產品，卻往往都成為市場的領導者，這也是其他競爭同業很難追上的魄力及本錢（包含死忠的果粉支持）。
: 綜合以上幾點，除了小宇這種對於工業設計極度追求的科技宅，大概只有追求外觀設計的星巴克文藝青年會真正被New Macbook所吸引吧！New Macbook就像一位高傲的貴族：少數人才看得到他高貴的血統和紳士禮儀，大多數人，仍然覺得他只是個不能搬磚燒菜的小白臉
簡而言之，每個人的使用需求不同，所以Apple有很多產品線適合各類型的工作者，需要移動工作站會選擇MBP/R，無所不用其極想減輕外攜重量的，那MBA及nMB是最佳選擇；移動工作站的使用者覺得MBA是根本不能用的產品，商務需求就覺得MBPR是個效能過剩的磚頭，二者間不用取平衡點，適合自己的產品就是最棒的產品，反正燒錢實驗的是Apple，消費者又何必過度關心Apple做決策正不正確？
--
: 這麼一台筆電，定位究竟在哪裏？從41900台幣起的價格看來，Apple應該是想把他定位成一個和Macbook Pro Retina並稱王的系列，一個主輕薄、一個主效能。至於原本的Macbook Air系列，則淪為入門款的低階筆電。
初代的MBA (A1237)訂價USD 1799，主打攜帶輕便性，造就MBA系列的熱潮至今，價格一向不是Apple來定位用途的條件，個人認為由於全系列商品皆往輕薄邁進，"AIR"不再需要刻意強調，故此系列將淡出市場。
: 這樣看完，我反而覺得New Macbook的定位更加尷尬了：
: 1. 最低階版價格和Macbook Pro Retina相同，效能、使用度卻大不如。New Macbook雖然使用很多新技術、新的設計工藝。但基礎的效能、圖形處理能力、鍵盤、I/O界面等等，卻都大大不如Macbook Pro Retina；前者看起來比後者輕了400多克，看起來多，但實際背在背包裡。只相當於半瓶沒喝完的水，差距並不明顯。在價格相同的前提下，大多數消費者恐怕還是會選擇MBPR，畢竟筆電可不是會讓人衝動消費的產品。
商務需求價格一向不是最重要的考量，重量及續航力才是重點；如果幾百公克的差異不重要，那麼Apple不用執著在不斷的減低那「無關緊要」的重量；依據原PO的論點，那麼第一代的MBA應該就會被市場淘汰，輕又貴，效能不彰又只有80G硬碟，根本是廢材。
我從第二代MBA 13吋入手，現役機種是MBA11吋，從1.36kg到1.08kg差異只有280g，只有原PO標準的1/4水瓶，但我一點都不想再拿比11吋更重的筆電，整天東奔西跑重量可是很有感的。
: 2.和Macbook Air相比呢？價格貴了許多，但除了螢幕解析度高上許多之外，似乎連基本的CPU效能都比不上Macbook Air。對於想追求輕薄的使用者，雖然Macbook Air不如Macbook輕，但仍可以略微滿足需求。何況還有低價、I/O更完整、效能略強等優勢。New Macbook和Air比，似乎也佔不到太多優勢？
除了重量更有優勢之外，續航力不變、昇級Retina是一大誘因，說MBA I/O完整就好笑了，當初MBA被攻擊的點也是I/O不完整，沒有光碟沒有網路孔，「帶它出門是找自己麻煩」，這是當時對MBA普遍的評論。
: 3.直接以筆電本體看，現在大多數的筆電使用者，即使不是文字工作者，偶爾仍會有打報告、做簡報等大量文字輸入的需求，New Macbook的鍵盤劣勢這時就顯現出來了。標準USB插槽更不用說，USB2.0隨身碟仍然是目前主流的檔案儲存、交換界面；New Macbook要接上轉接線才能用USB隨身碟，無形中又失去了很多便利性。出門多帶一條轉換線看似沒什麼，但卻有忘記的風險，麻煩度又增加。
我沒看到您對鍵盤劣勢的論述，也不太懂新鍵盤有什麼劣勢？
USB Drive沒您想像中的重度需求，我出門沒帶隨身碟的，檔案交換有很多種方法，尤以現在雲端服務普及，已經很少用到實體裝置交換了。
: 4.高昂的售價（雖然比起Apple以往來講，價格不算太高，但40K以上仍然要歸類為中高價位筆電），大部分都反應在工業設計上，從業界的角度看來似乎很正常，但從消費者的角度看來，他們真的會為了「工業設計」這四個字買單嗎？售價對映的價值、細節（如非矩形電池、新螢幕技術、精細做工、超輕薄等），實則很難為一般人所看見。一般人所注重的效能、鍵盤、輸入孔等基本設計，反而暴露了Macbook的缺點。第一眼看到New Macbook，他們或許會覺得：「咦？好輕哦！」但當真正掏錢時，他們看到的只是：我花了四萬塊，買到一塊不能差USB的高畫質板子。
看看初代MBA的價格，您應該會覺得nMB的初代價一點都不高了，如同前述，MBA的I/O一樣是不完整，在經歷幾代後MBA的熱賣應該不用再提；Apple一向有本錢做前瞻（白目？）的刪減，從G4拿掉磁碟機、MBA拿掉光碟及網路孔，到現在nMB什麼都清掉，每一次的大膽刪減推出新產品，卻往往都成為市場的領導者，這也是其他競爭同業很難追上的魄力及本錢（包含死忠的果粉支持）。
: 綜合以上幾點，除了小宇這種對於工業設計極度追求的科技宅，大概只有追求外觀設計的星巴克文藝青年會真正被New Macbook所吸引吧！New Macbook就像一位高傲的貴族：少數人才看得到他高貴的血統和紳士禮儀，大多數人，仍然覺得他只是個不能搬磚燒菜的小白臉
簡而言之，每個人的使用需求不同，所以Apple有很多產品線適合各類型的工作者，需要移動工作站會選擇MBP/R，無所不用其極想減輕外攜重量的，那MBA及nMB是最佳選擇；移動工作站的使用者覺得MBA是根本不能用的產品，商務需求就覺得MBPR是個效能過剩的磚頭，二者間不用取平衡點，適合自己的產品就是最棒的產品，反正燒錢實驗的是Apple，消費者又何必過度關心Apple做決策正不正確？
--
All Comments