既然這樣 就來說說喇叭角錐 ... - 喇叭

Dopin 你在吵什麼我不知？幾百年前你就會振動學我看不出來！你覺得你幾百年前寫的
是對的？我也看不出來！

在振動處理中主要有抗振、制振、吸振、隔振，以墊材而言，較有能達成的效果為吸振與
隔振，而非制振，對於喇叭系統而言，制振需從喇叭的結構下手，對於腳架系統而言，制
震需從腳架系統下手。再者，諧震是因振動引起的共振現象，因此你寫使用墊材的理由1
，顯缺專業認知與了解。


※ 引述《Dopin (越過四十分天限)》之銘言：
大概是前陣子板上有團購角錐 或是可能最近一些調音工具大推角錐 我的信箱
出現一些關於角錐的問題 嗯 我想把他放在墊材一類一起講一些原理好了 ...

首先 喇叭要使用墊材有三種理由比較多

1. 制振 / 諧振 / 吸振
2. 在底部 吸收/延展 特定頻段
3. 避免喇叭表面刮傷

2. 所牽扯的東西實在太多 3. 根本是外觀取向 這兩點我在此都不予討論

落地喇叭本身通常很重 不然就是內建腳座或是低盤腳架 許多本身就已經有設
角錐 所以較多的做法是在角錐的下放墊墊材 剛買來就換角錐屬於比例較少的
做法 最大的問題是 一般的角錐的鋼性強度與設計 不見得能承受太大的重量

所以本文主討論書架喇叭

喇叭能量遠較耳機強 發出的震動也強很多 許多大廠設計分音器甚至考慮到內
震太強 會傷害 PCB 架構 或 PCB 太大片會對聲音造成影響 常使用搭棚來組
分音器 現代的喇叭內部軟木的使用變少 所以內振直接傳到外部 是家常便飯
這使得許多小喇叭震的特別例害 Teac S-250 就是一例

板上早些時候很常出現的是 UPS 空管腳架 把喇叭的高音單體對正耳朵 是許
多教科書所提及的基本要素 但是灌沙後 仍有人感覺聲音糊 照理說腳架很重
喇叭應該很穩呀

我們來思考一下 喇叭發出震動 如果一整個鎖緊 讓腳架與喇叭一體 會發生什
麼事 ? 最簡單的 1. 喇叭跟腳架會諧震 這不見得不好 但別忘了沙也會隨震
動而些微改變位置後再歸位 這會讓空管內的共鳴產生些微的動態改變 再者腳
架接觸地面的部份 如果不能有效的制震或是吸震 那腳架傳入地面的震動 又
會因為反作用力再回震給腳架與喇叭 這樣對聲音的影響自然不是正面

在討論角錐之前 我們先來討論多點支稱 一般的喇叭與器材都是四角支稱 但
近年都回歸三點支稱 這原因很簡單 你怎知道你的接觸面是不是 "全平的"

三點支稱一定只有一個平面 這就是角錐最重要的使用之一 - 維持器材的穩定

再來 角錐是大面積面接觸喇叭 還是大面積面接觸地面(支撐面)呢 一般常見
的做法是大面積接觸喇叭 小面積接觸地面 這種作法的主旨是 穩定的支稱喇
叭 又因為接地面點很小 所以喇叭的震動可以往下傳 而下面的震動相對較小
的回傳給喇叭 不過問題來了 喇叭會不會震到在地面跳舞呢 ? 當然會 ! 所以
在接地的部份 角錐的尖端必需搭配平面或是有凹槽的構造 但這其中有許多誤
會在裡面

許多不懂其中問題的製造商 做這些底盤支稱只是為了 "避免角錐刺傷" 地面
所以這種角錐的制震功能就減分 真正有功用的角錐 必需在角錐大面積部 與
尖端接觸部 都做緩衝 才能達到良好的制震效果 為了穩定的理由 只在尖端接
觸部做緩衝倒是情有可原

反之 如果需要喇叭本身諧震的做法 是角錐朝上 尖端接觸面接觸喇叭 在考量
支撐地面穩定的狀況下 這種作法可以最少把震動往下傳 維持喇叭本身諧震的
能量 相對制震力就差一點 但這也非絕對 端看角錐自身怎設計 當然如果是就
只有貼個角錐就算了事(沒有對應原附底盤/另做緩衝) 就較不在本文討論範圍

我個人愛用 爛紙書(可能的話 舊本電話分類簿 週刊少年 JUMP 這類會最好)
紙是許多喇叭震膜的基本材質(雖然最近塑膠類佔較大比例) 爛紙(稍微受潮)
自身有良好的諧震 又能一定範圍吸震 對於低音控制力極差的喇叭 有較顯著
的正面效果 但相對的 制震能力 就遠輸給設計良好的角錐

在喇叭系統週邊中 角錐的使用是很神奇的小道具 正確的使用可以有效的幫助
中低價位的系統調整出乾淨的中高頻 低頻的部份往往就需要其他要素的處理

--