正妹、猛男牆是否違反肖像權? - 部落格

By Tom
at 2009-09-07T02:27
at 2009-09-07T02:27
Table of Contents
: 你是貼這個來砸自己腳嗎?
: 我們是授與plurk權利,不是授與正妹牆作者權益
: 況且「再授權」,正妹牆作者有得到plurk的再授權?
: : 如果申請了帳號,也就代表授權了plurk
: : 而我去try正妹牆,感覺好像是去plurk伺服器抓資料
: : 感覺上 正妹牆比較像是侵犯plurk的資料
: : 至於侵犯個人隱私那邊我還是覺得頭腦很混亂XD
: 當事人不願意被任意散佈的資料被任意的散佈了,就是侵害個人隱私
: 不是說任何公開的東西都可以被任意散佈
: (難道我舉門牌號碼的例子你看不懂喔?)
: 上傳圖像至伺服器的當事人並無同意該牆面製作者
: 利用噗浪的資料庫將其圖像收集、散布
: 在註冊帳號時,使用條款也沒有任何一項條文有如您註冊帳號,
: 便同意您所上傳的所有圖像皆可讓「其他人」任意取用及收集。
這點我也有點疑問…
法律應該是屬無罪推定制…
所以法條沒有規範的地方,應該不屬有罪吧?
沒有一條條文允許其他人任意取用及收集,
同時也沒有一條條文"禁止"其他人任意取用及收集啊@@~
其他人任意取用、收集這個動作應該不犯法吧@@~
犯法的應該是取用、收集的內容本身是不得散佈的內容
也就是侵犯隱私的內容,但,你沒有設為隱藏or加密的內容上傳到網路上
這還算是隱私的內容嗎?
不過我很認同若當事人反應應該要有移除的管道,
但我真的不是很瞭解若不移除會犯什麼法~還請強者補充
也就是說我覺得這只是道德上應該有的機制罷了…
別忘了,這類功能並不是盜用你的圖片作為他用…
--
: 我們是授與plurk權利,不是授與正妹牆作者權益
: 況且「再授權」,正妹牆作者有得到plurk的再授權?
: : 如果申請了帳號,也就代表授權了plurk
: : 而我去try正妹牆,感覺好像是去plurk伺服器抓資料
: : 感覺上 正妹牆比較像是侵犯plurk的資料
: : 至於侵犯個人隱私那邊我還是覺得頭腦很混亂XD
: 當事人不願意被任意散佈的資料被任意的散佈了,就是侵害個人隱私
: 不是說任何公開的東西都可以被任意散佈
: (難道我舉門牌號碼的例子你看不懂喔?)
: 上傳圖像至伺服器的當事人並無同意該牆面製作者
: 利用噗浪的資料庫將其圖像收集、散布
: 在註冊帳號時,使用條款也沒有任何一項條文有如您註冊帳號,
: 便同意您所上傳的所有圖像皆可讓「其他人」任意取用及收集。
這點我也有點疑問…
法律應該是屬無罪推定制…
所以法條沒有規範的地方,應該不屬有罪吧?
沒有一條條文允許其他人任意取用及收集,
同時也沒有一條條文"禁止"其他人任意取用及收集啊@@~
其他人任意取用、收集這個動作應該不犯法吧@@~
犯法的應該是取用、收集的內容本身是不得散佈的內容
也就是侵犯隱私的內容,但,你沒有設為隱藏or加密的內容上傳到網路上
這還算是隱私的內容嗎?
不過我很認同若當事人反應應該要有移除的管道,
但我真的不是很瞭解若不移除會犯什麼法~還請強者補充
也就是說我覺得這只是道德上應該有的機制罷了…
別忘了,這類功能並不是盜用你的圖片作為他用…
--
Tags:
部落格
All Comments

By Rosalind
at 2009-09-09T11:55
at 2009-09-09T11:55

By Hazel
at 2009-09-13T15:11
at 2009-09-13T15:11

By Irma
at 2009-09-14T06:30
at 2009-09-14T06:30

By Edward Lewis
at 2009-09-19T05:42
at 2009-09-19T05:42

By Kristin
at 2009-09-22T08:26
at 2009-09-22T08:26

By John
at 2009-09-25T12:39
at 2009-09-25T12:39

By Michael
at 2009-09-25T16:45
at 2009-09-25T16:45

By Edith
at 2009-09-28T14:44
at 2009-09-28T14:44

By Kelly
at 2009-09-29T20:56
at 2009-09-29T20:56

By Edwina
at 2009-10-02T22:27
at 2009-10-02T22:27

By Edward Lewis
at 2009-10-04T17:40
at 2009-10-04T17:40

By Poppy
at 2009-10-07T09:57
at 2009-10-07T09:57

By John
at 2009-10-09T14:43
at 2009-10-09T14:43

By Hedwig
at 2009-10-10T19:34
at 2009-10-10T19:34

By Yuri
at 2009-10-15T13:45
at 2009-10-15T13:45

By Valerie
at 2009-10-20T02:37
at 2009-10-20T02:37

By Oscar
at 2009-10-22T11:37
at 2009-10-22T11:37

By Xanthe
at 2009-10-26T17:49
at 2009-10-26T17:49

By Oliver
at 2009-10-29T02:48
at 2009-10-29T02:48
Related Posts
正妹、猛男牆是否違反肖像權?

By Anonymous
at 2009-09-07T02:05
at 2009-09-07T02:05
正妹、猛男牆是否違反肖像權?

By Agnes
at 2009-09-07T01:28
at 2009-09-07T01:28
正妹、猛男牆是否違反肖像權?

By Agatha
at 2009-09-07T01:22
at 2009-09-07T01:22
正妹、猛男牆是否違反肖像權?

By Jacky
at 2009-09-07T00:27
at 2009-09-07T00:27
正妹、猛男牆是否違反肖像權?

By Joseph
at 2009-09-07T00:05
at 2009-09-07T00:05