正妹、猛男牆是否違反肖像權？ - 部落格

整理一下genica文章的論點：

1. 大頭貼屬於個人資料

2. 個人對於自己的個人資料有控制權

3. 個人對於plurk大頭貼的授權範圍不涵蓋plurk以外

4. 就算是公開自己個人資料，也不代表可以隨意被別人引用

5. 換言之，「我用對方「公開的資料」就不侵害對方權利」的論點是不成立的。

6. 被侵害的權利不只是隱私權，尚包括著作權、肖像權等人格權，還有財產所有權

7. 像這種未經plurk和本人同意的「自以為引用」情形，說難聽點叫「盜連」

我自己加的：

8. 那天我也在自己部落格也「引用」華神的圖案好了！

9. 這文章越來越脫離部落格板所討論的範圍了，請到生活法律板吧


--

** to be continued **
http://whclive.blogspot.com

--