正妹、猛男牆是否違反肖像權? - 部落格

Ivy avatar
By Ivy
at 2009-09-07T11:24

Table of Contents

※ 引述《sony1733 (應天之風)》之銘言:
: 這位製作歷史頭像牆的人我剛好認識
: 首先,請明白一件事情,網路也沒有所謂公開不公開的秘密
: 而頭像本身是由當事人親自上傳於公開場合的,這點應該不算構成罪行
: 再者,所有的『歷史頭像』都在plurk的資料庫裡
: 而製作歷史頭像,也只是從plurk的資料庫挖出來而已
: 好的,如果真的構成違法行為的話
: 那麼麻煩你,無名,pixnet,ptt表特版,各大論壇,通通抄吧
: 我支持你
: 真的,要私密的話請拔掉網路線吧

哎唷,網路沒有公開不公開的秘密沒錯,但是有尊重與不尊重的分別好嗎?

今天照你的說法,凡是丟上網的即便是有加密的
都只是伺服器端的資料,舉凡你可以猜到密碼、破解密碼
不過都是從資料庫裡面挖出來而已,怎麼會是犯罪呢(甜笑

再者,你既然舉例了無名的正妹牆,正是可見你仍然搞不清楚問題在哪
正妹牆上的照片連結按過去,會顯示出原本無名相簿中不能顯示的東西嗎?
今天該作者最引人爭議的,就是將歷史頭像從資料庫中挖掘出來
但是噗浪本身並無提供使用者瀏覽/查詢歷史頭像的功能
也就是說,噗浪根本沒有對使用者開放這些歷史頭像
透過圖片網址規則分析,從噗浪的資料庫中挖掘出來
這不就是侵犯隱私嗎?拜託,侵犯隱私耶,要求關掉這個功能,過份嗎?
姑且不論這侵犯隱私是指噗浪的隱私,還是使用者的隱私
但是明明確確告訴你使用者對於查詢歷史頭像這項功能
感受到不被尊重、隱私受到侵犯!
因為使用者可以隱藏噗文不被搜索,但是使用者無法決定歷史頭像的顯示與否
所以該作者是強迫的公佈使用者的歷史資料。
拜託,都說這麼白了,請不要再跳針,過份嗎?

當然這是噗浪本身的漏洞或不完善之處
但是一方面要求該作者先關閉功能的同時,一方面噗友也正跟噗浪反應
在結果還沒出來之前,拜託,保有一個網路使用者最低限度的同理心與尊重好嗎?

我支持你護航
只是麻煩你護航技能先點高一點好嗎?

--

All Comments

Regina avatar
By Regina
at 2009-09-07T21:09
不推對不起我自己...
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-09-10T03:24
推!
Leila avatar
By Leila
at 2009-09-14T07:58
補推。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-09-18T04:06
..

搜尋不到文章

George avatar
By George
at 2009-09-07T10:47
我的方法是在側邊欄加入某板友提供的語法: andlt;form id=and#34;searchthisand#34; action=and#34;http://xxxxx.blogspot.com/searchand#34; style=and#34;display:inline;and#34; meth ...

表情符號怪怪的?

Blanche avatar
By Blanche
at 2009-09-07T09:52
請問一下 為什麼網誌裡面的表情符號 它圖會有白色框框圍住 好醜阿.. 有人也是這樣嗎?? 謝謝 -- http://www.wretch.cc/album/kb323411 - ...

推文語法

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-09-07T09:48
請問 我去別人BLOG看文章,文章最後有時候會有一個 推文 的東西,這個語法 我嘗試弄進HTML之中,但是都失敗,不知道是為什麼 = = 有人弄成功嗎? 我的是 BLOGGER ,不知道因為我之前亂貼了別人的語法,還是套用 BLOGGER 版型的關係,教學文章所指語法起訖的 語法 修改的地方,都跟 ...

關於用embed播放音樂

Victoria avatar
By Victoria
at 2009-09-07T03:17
因為我也討厭自動播放音樂的blog 所以我在embed加進了autostart=and#34;falseand#34; 雖然沒自動播放,可是我是播放m3u檔 第一首曲子播完他就整個停住,不會自動跳下一首 請問這種情況何解呢?還是說只能改用外掛的音樂播放器? 又如果一定要用外掛播放器,請問有推薦的嗎? ...

正妹、猛男牆是否違反肖像權?

Jacky avatar
By Jacky
at 2009-09-07T03:01
※ 引述《grassboy2 (活力花俏草兒仔政﹞O花俏)》之銘言: : : 便同意您所上傳的所有圖像皆可讓「其他人」任意取用及收集。 : 這點我也有點疑問… : 法律應該是屬無罪推定制… : 所以法條沒有規範的地方,應該不屬有罪吧? : 沒有一條條文允許其他人任意取用及收集, : 同時也沒有一條條文and# ...