表情符號怪怪的? - 部落格

Blanche avatar
By Blanche
at 2009-09-07T09:52

Table of Contents

請問一下

為什麼網誌裡面的表情符號 它圖會有白色框框圍住

好醜阿.. 有人也是這樣嗎??

謝謝

--

http://www.wretch.cc/album/kb323411

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-09-12T03:41
CSS改成BORDER都是0吧? MAYBE

推文語法

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-09-07T09:48
請問 我去別人BLOG看文章，文章最後有時候會有一個 推文 的東西，這個語法 我嘗試弄進HTML之中，但是都失敗，不知道是為什麼 = = 有人弄成功嗎? 我的是 BLOGGER ，不知道因為我之前亂貼了別人的語法，還是套用 BLOGGER 版型的關係，教學文章所指語法起訖的 語法 修改的地方，都跟 ...

正妹、猛男牆是否違反肖像權？

Jacky avatar
By Jacky
at 2009-09-07T03:01
※ 引述《grassboy2 (活力花俏草兒仔政﹞O花俏)》之銘言： : : 便同意您所上傳的所有圖像皆可讓「其他人」任意取用及收集。 : 這點我也有點疑問… : 法律應該是屬無罪推定制… : 所以法條沒有規範的地方，應該不屬有罪吧？ : 沒有一條條文允許其他人任意取用及收集， : 同時也沒有一條條文and# ...

正妹、猛男牆是否違反肖像權？

Christine avatar
By Christine
at 2009-09-07T02:39
※ 引述《grassboy2 (活力花俏草兒仔政﹞O花俏)》之銘言： : 我對這個議題滿有興趣的~ : 請容許我跳進來戰~ : 就我所知…正妹牆這類的東西的資料來源… : 照理來說不脫ptt beauty板、相簿網站(ex:無名相簿首頁) 嚴格來說（以非常嚴格的角度） 表特板是一個違反法令的板面 是不應該存 ...

正妹、猛男牆是否違反肖像權？

Dinah avatar
By Dinah
at 2009-09-07T02:35
整理一下genica文章的論點： 1. 大頭貼屬於個人資料 2. 個人對於自己的個人資料有控制權 3. 個人對於plurk大頭貼的授權範圍不涵蓋plurk以外 4. 就算是公開自己個人資料，也不代表可以隨意被別人引用 5. 換言之，「我用對方「公開的資料」就不侵害對方權利」的論點是不成立的。 6. ...

正妹、猛男牆是否違反肖像權？

Tom avatar
By Tom
at 2009-09-07T02:27
: 你是貼這個來砸自己腳嗎？ : 我們是授與plurk權利，不是授與正妹牆作者權益 : 況且「再授權」，正妹牆作者有得到plurk的再授權？ : : 如果申請了帳號，也就代表授權了plurk : : 而我去try正妹牆，感覺好像是去plurk伺服器抓資料 : : 感覺上 正妹牆比較像是侵犯plurk的資料 ...