硬體廠商的driver是否需用GPL規則? - Linux

Table of Contents

※ 引述《[email protected] (蒙古大夫 2.0)》之銘言:
: ※ 引述《[email protected] (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之銘言:
: 其實我沒有提到的並不是說我不認同的,反而是我認同的。
: service 是要代價的。這點是大家的共識。

所以, 除非作者可以一直給要用這軟体的人特化版, 不然他沒有收錢資格?


: Free Software 只是提說他們的精神不和 price 相關,並不是說免費的意思,
: 這點其實一直以來就在強調。

就是免費吧, 最少以GPL來說是樣. 只要你願意開放原始碼~
當然, 如果不修改, 那更可以免費傳播使用..

--

All Comments

Susan avatarSusan2009-03-10
給你一推沒改過的open source 你知道如何使用再來吹噓
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-03-12
GPL從來說價格是免費的!!
Frederic avatarFrederic2009-03-12
Isla avatarIsla2009-03-14
實在很想給你劣文外加刪文,你竟然讓PTT流出這種文章
Robert avatarRobert2009-03-17
不過激於虛偽的公正與虛偽的自由的基礎之下,我認為讓
Mason avatarMason2009-03-18
鄉民大眾鞭屍噓你應該比較好。因為你實在太丟臉了 >"<
Oscar avatarOscar2009-03-18
再次提醒你:FREE是自由,不是免費。自由軟體不是免費軟體
Olga avatarOlga2009-03-23
你把他當作免費是對自由軟體的羞辱 =.=!
Candice avatarCandice2009-03-24
討噓?