IOTA真的能實現足夠的算力嗎 - 數位貨幣

※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言：
: 對，留下一邊。可是對 node 來說有先後之分啊。
: 假設 Ａ 交易已經在多數普通節點成立，讓這些節點的帳本狀態改變，收到 B 的時候就被當作 invalid
: 反之，Ａ, B 交易都還沒有成立，B 交易透過 heavy weight 取得共識，而且沒有破壞帳本規則的話，
: 普通節點就會接受 B 交易，改變帳本狀態，在看到 A 交易的時候，就會把 A 當作 invalid
: 最後，Ｂ交易先成立，那帳本狀態改變，收到 A 就會變成 invalid

抱歉過了這麼多天還在回這篇@@

根據我的理解，這段話的意思是

當交易的權重累積到一定值，節點就會將此交易視為真理，從而不再接受任何衝突的交易

如果此法有用，比特幣等區塊練鍊應該也能做到類似的技術

然而，這之所以沒有成為事實，是因為在全球性的網路延遲的環境中

A電腦可能會認定A交易先達上限，B電腦認為B交易先達上限

從而導致區塊鍊或tangle的分裂。


根據我這幾天爬(筆)文(戰)得到的資訊

當分裂發生時，多個full node之間會運行某種拜占庭演算法，最終達成共識

然而這件事並未在白皮書中提及

甚至，白皮書中有些跡象顯示並非如此

舉例而言，白皮書20頁的寄生鍊攻擊

先建造一條長長的鍊，其中包含交易A，但先不廣播

之後發起與之衝突的交易B

在交易B累積足夠權重因而被確認後，再將寄生鍊接上去，達成雙花攻擊

然而，如果有這個finalize的機制，寄生鍊基本上不太構成威脅吧??

根本不用再用權重、MCMC過程之類的方法來解釋


小弟在這裡冒昧請問

是從哪裡得到了 交易會達成finalize 這樣爆炸性的結論?

原始碼目前的實作也不是這樣吧(目前是靠milestone)

有沒有卦?

--
~$ sudo make love -j4

Error: 女朋友.c: 沒有此一檔案或目錄

--