比特幣的高手續費暴露了它的極限 - 數位貨幣

Table of Contents

JoyRex: 現在有交易後10秒內就可確認入帳的虛擬幣嗎?11/15 12:01

吳忌寒批評Core派只懂程序不懂商業
這點其實說的很公道
但反過來看
其實吳忌寒也不見得就懂經濟
大中國人民可能都不真正理解自由經濟市場
這兩派其實都在與中本蔥原始構想漸行漸遠

問題不在於吳忌寒或Core
而是初衷即是一套烏托邦理想
散亂的群體不是一個經濟運行的基礎
整合成為集體才能形成經濟及交易市場

回到主體來說
有沒有交易後10秒就能確認的虛擬幣?
有的

Visa、Master、JCB,這些都是
如果眼光要狹隘到Crypto Currency上
那就是火幣錢包(前身的快錢包)

運作的原理其實很簡單:
「你們都在我的子錢包裡面轉帳就可以了」

原來實現的方式這麼簡單?
那為什麼還有這麼多爭議?!

因為都是來忽悠人的



--

All Comments

Dinah avatarDinah2017-11-19
現在有交易後10秒內就可確認入帳的虛擬幣嗎?
Joseph avatarJoseph2017-11-21
顆顆.你說道重點了
Tracy avatarTracy2017-11-23
現在多數持有比特幣的拿來交易的多?還是拿來炒作的多?
Necoo avatarNecoo2017-11-25
樓上的ID怎麼隱形了0.0
Jacky avatarJacky2017-11-27
都放在交易所裡面炒高高
Agnes avatarAgnes2017-11-28
如果要看settle就不是10秒
Doris avatarDoris2017-11-30
Settle就還是要看後方的銀行作業流程了,三點半再說
Thomas avatarThomas2017-11-30
另外回到主題,假如是交易場景十秒內結束
IOTA和運作零確認的比特幣或是其他加密貨幣都可做到
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-04
像比特幣很早就有零確認和交易透過IP直送技術
這速度其實就跟IM一樣快了,當然前提是區塊要是暢通的
Agnes avatarAgnes2017-12-05
不過現在這些都是笑話了,所以我也不推廣BTC支付了
Charlotte avatarCharlotte2017-12-05
之前隔壁板有賣假貨PSU通路出事後被盯上就習慣隱身防水球
這樣才可以記住是哪些ID在玩哈
Lily avatarLily2017-12-08
有沒有人想過今年以來的大混戰
其實只要core接受紐約共識就都沒事
接受紐約共識甚至不叫妥協
而就只是繼續走中本聰的路線而己
比特幣也不可能將容量變兩倍就從去中心化變中心化
退一萬步就算真的更中心化了,有比現在這樣每個人都要分

然後互相叫囂,一整個啊雜的情況好嗎?
完全不接受兩倍擴容的做法根本完全違反比例原則
擴容這件事真的沒有那麼複雜
Caroline avatarCaroline2017-12-09
不懂商業= = 他想得出如何改革貨幣制度的模式再來吹吧~
Hardy avatarHardy2017-12-09
其實Core很懂啊,很懂自己的商業模式要怎麼搞
Kelly avatarKelly2017-12-12
本來非營利的開放架構,變成專利收手續費的支付通道
Wallis avatarWallis2017-12-13
Core會說兩倍擴容一樣解決不了問題
擴容要硬分叉,我好害怕,結果隔壁棚的硬分叉好幾次
Jake avatarJake2017-12-14
而實際上比特幣早期的時候也實施過硬分叉升級過
其實好幾年前,Core有說會做硬分叉升級啦
Charlie avatarCharlie2017-12-17
給我12個月做安全性評估,大哥,12個月後又12個月了ㄝ
Frederica avatarFrederica2017-12-21
假如實作閃電網路必須要硬分叉的話
保證Core會二話不說硬分叉升級下去,全都是話術
Audriana avatarAudriana2017-12-24
不能永遠解決塞車問題,但絕對能暫時解決
塞車問題+分裂問題
光能解決分裂問題就足夠理由接受了
不過說那麼多也沒用,說不定解決問題是假
刻意要讓比特幣分裂是真
畢竟是傳統銀行的決策,有什麼想法都不意外
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-28
如果一件事完全不合邏輯
也只能用另一種邏輯來思考才會合理
Mary avatarMary2017-12-29
Conflict of interest