關於所謂的 ABT 盲測 - 音響

Charlotte · 2022-03-30

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

: 所以，這現象代表盲測並不是分辨兩樣東西是否有差異的好辦法
: 相反的，是在測這個人是否有金耳朵。而有金耳朵的人非常的少。
: 如果真有人可以穩定通過音響的盲眼測試，他應該就是 "音響大師" 了
: ---------------------

音響這東西還滿詭異的，
音響學外，每個人能感受的音頻高低，敏感度，甚至腦內的連結也不會一樣
所以明明同一套系統，不同人聽就是不同，
更別說有些人(麻瓜?) 連手提音響跟兩聲道跟本不覺得有什麼差別
在他們看來玩音響就一群傻子裝b吧，
所以這種主觀的東西要找路人甲乙丙來做blind test沒太大意義

但話說如果在自己的系統，自己的空間，自己聽
能找人能幫忙做blind test，
還做不出sensitivity/specifity就真的不要亂花錢了
腦補的成分還是比較高

--

音響

All Comments

Sarah2022-03-26

中肯，台肯

Bethany2022-03-31

力肯

John2022-03-26

每個人不同，所以才需要足夠的實驗人數來代表結果的可信度

Elizabeth2022-03-31

就像常說人耳是 20Hz ~ 20000Hz，也是一個平均數。

Poppy2022-03-26

這也是為什麼SEAN OLIVE做完第一次音箱實驗後，再補做第二
次將樣本擴大的原因。
因為那第一次的十幾個人，真的太少了，被人質疑其可信度。

Edward Lewis2022-03-31

所以需要超大型民調來當科學證據。

Mason2022-03-26

左邊是超大型

Necoo2022-03-31

我覺得樓主有說到重點，自己的系統、自己的音樂，如果
自己聽不出差異，確實可以思考是否要花費這筆開銷。只
是我也不會說聽不出來就是浪費錢就是了，畢竟心靈的滿
足感也是得來不易的。
倒是雖然盲測這件事現在被部分人說的像是沒事找事、浪
費時間，但其實大家在試聽、試駕、試躺、試吃時，無非
就是想知道這個產品跟自己原先使用的有沒有什麼區別，
不是嗎？這些行為本身就算是一個不嚴謹的盲測了，即便
受測者不盲。
所以想知道兩個候選產品的不同、想知道候選產品跟已擁
有產品的不同，就只是這樣而已。
回到電源線，我想只是因為電源線的差異在數據上、理論
上難以證明，透過實驗(即觀察）也無法得知，才會引發
這一串討論。有版友拿一些從數據、做法上就有所不同的
產品、技術來對比，說盲測測不出，該技術就沒有意義，
這個結論並不正確。再次重申，盲測測不出只代表受測者
無法區分，不代表該改變是否具有實質不同或其他意義

Aaliyah2022-03-26

你的論點很矛盾。

Sandy2022-03-31

上面提及試車、試吃、試躺，能分出差別即使非盲測也是測
。換成電源線就變成要盲測才能測? 我想我沒有誤解你的意
思吧

Michael2022-03-26

試聽盲測只能檢驗出該受測者是否為金耳朵而已，並不能表
示沒有差異這件事。

Thomas2022-03-31

回i大，不盲的試用行為是用不嚴謹的方式想得到盲測的
的結果，也就是二者是否體感上不同。也就是雖做法不同
，但其實尋求的是同一個目的。
而受測者在不盲的情況下會受到心理暗示或其他因素的影
響，有點像是你已經知道答案了，再去做題，此時失敗率
必然大幅下降。
但總歸消費者在不盲測時覺得有差，那就會願意做這筆消
費，所以不太可能有商家提到盲測這種事，因為人的感官
本來就有限。
而電源線提盲測只是讓“認為換線差別大者”用證據說服
“認為換線根本沒差者”的手段而已。有人要求你提出證
據，你大可以置之不理，但也就無法說服他相信你的主張
。而若你根本不在乎他相信而否，那自然就不需要提供證
據。