音響資料讀書心得 - 喇叭

Table of Contents


(1) 戰文總集 XD

音響的科學與玄學之戰!
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642780785.A.5B1.html

【黑膠】好嗎? 黑膠 vs CD
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642780931.A.C33.html

「數據好」音響系統,就是「聲音好」??
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781138.A.353.html

USB線材是否會影響『非同步usb-dac』的聲音輸出
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781353.A.EE9.html

CDP是否會讀錯數位資料?
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1574415229.A.D0E.html

聲音品質:光纖 vs 同軸 vs HDMI
https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642781518.A.80D.html


(2) 感謝

在這五年的音響研究中,除了網路上那些不辭辛苦寫科普文章的高手之外,要特別感謝幾
位與我討論的人士。

首先要感謝我的同事兼好友Andrew,曾經蓋過無響室與做過高階擴大機的高手,指導並解
決我各種困惑;也因為有他,才讓我對整個音響系統有了更深入的了解與看法。

也要感謝我另外一位同事兼好友翔哥,身為系統廠HW傳說級的神人,電子系統設計被我給
煩死下還願意教我。

PTT上有許多提供資料與討論網友,像是Oswyn,Tosca等等等等等等,也是非常感謝。

在網路上,Auster的blog,DX論壇主持人楊老師與鐵吹製作陳老師,都曾經提供我
非常大的助益。

至於知乎上音響業界名人「鬼斧神工119」,將音響業界的各種專業知識真正科普到中文
圈內,也帶起音響科普界的熱潮。沒有他幾年的努力翻譯,華人音響界可能還是一灘死水
;他的文章和影片,真是惠我良多。

(3) 歷程

我大概是從2016年年底開始研究音響。原本以為資料非常好找,畢境音響就是一個純科學
工程的產品,而且每個家裡面都有音響類的設備。

但是沒有想到,華人圈(台灣與大陸)在音響工程相關資訊非常的少,而且眾說紛云,吵成
一圈,完全沒有主流或是比較肯定的答案。

當去圖書館找資料時,根本沒有幾本和音響相關的書籍,不然多是2005年甚到2000年以前
的舊書。

後來才知道,原本在60-80年代時,台灣曾經是喇叭代工王國,後來產業移到大陸後,就
只剩少數公司仍在堅持。加上電子業的吸金,所以產業更是一蹶不振。雖然各大學仍然有
聲學相關實驗室,或逢甲大學電聲所,但是資料仍然極度缺乏。

整個關鍵的轉折,應該是2018年對岸知乎上的音響從業人士「鬼斧神工119」的出現。因
為他在外商的工作經歷,將各種專業的音響知識翻成中文,特別是有各種爭議的話題也有
相關科學佐證,讓中文圈的音響科普真正的爆發。配合上這幾年Youtuber類的知識網紅眾
多,也讓民間高手相繼投入,都讓整個音響科普知識圈的爆發。

(4) 爭議的由來

電子業也近40年了,相關IC都己經非常成熟,所以我從2016年開始進入音響界有一個最大
的好處:技術都非常成熟了,而且資訊非常流通,許多事情都有明確的定論。

對於玩音響幾十年的老手來說,因為當年技術上的不成熟,加上玩音響的人常常就是要「
與眾不同」,資訊不流通,所以在此背景下有許多違背科學的結論。但是當時代進步時,
因為種種原因,不願意接受最新的科學研究與結論,或是產品的進步與問題的解決。

這也很正常,畢境,愛因斯坦也不相信上帝會擲骰子(量子力學),何況是一般人。

還有像是前面那篇「CDP是否會讀錯數位資料?」一樣。當時網路上常常看到CD到底會不
會讀錯資料的爭議。就以系統的角度而言,只要找到做 CD servo ic 的RD,就可以確認
其資料的正確性。因為做CD servo ic的RD必定會去驗證資料的正確性。從我找到的資料
而言,在2004年就己經有教授做出明確的資料論證了,而且這份資料還放在網路上供人下
載,結果網路上還是有這種爭議,實在讓人覺得匪疑所思。

(5) 結論

最近看到FB「音響難民營AudioRefuge」寫了一段話,讓我頗為受用:『無論什麼唱片,
什麼音樂,只要作成音響要撥放的軟體都要經歷過錄音室,那這個標準就是一線錄音室聲
音,現今所有的一線廠商的聲音走向都是走向美國一線錄音室,所有軟體都會回歸錄音室
,如果沒有標準,不就你的錄音室和我的錄音室完全不一樣,錄音師也不會只會待在一間
錄音室』

就我個人而言,整個音響系統的研究算是告一個段落。身為熱愛筆戰的人士,研究音響確
實非常有趣。雖然仍然有很多細節我沒有研究到,不過目前因為用不到,己經讓我燃不起
興趣。

最後,感謝陪我渡過這段時間朋友與網友,謝謝你們!!

--

All Comments

Susan avatarSusan2022-01-25
我是建議你把5篇弄成1篇就好 不過不能這裡刪文
不能刪文
Quintina avatarQuintina2022-01-28
懶得回你 說真的
Sandy avatarSandy2022-01-31
我已經以版主的身分規勸你了 你一次發5篇文章 可能視同洗

不過你不能自己刪文 你這樣會導致你的討論串完全消失
Victoria avatarVictoria2022-01-30
五篇都有不同主題跟面向,寫得也很不錯,覺得分開發比
較好,能引起討論美事一樁更遑亂版
Franklin avatarFranklin2022-02-02
*洗版
Damian avatarDamian2022-01-30
每一篇都有充足的字數、不同的內容、完整的論述,請問
版主指控洗文章的依據是什麼?
Ivy avatarIvy2022-02-02
大師
Emma avatarEmma2022-01-30
大師就是大師
Faithe avatarFaithe2022-02-02
其他版友私訊跟我提及短時間密集5篇是否有洗文行為 然後
最後一篇文章當成目錄 真的沒有必要
Zora avatarZora2022-01-30
你刪他文他就覺得你霸凌
Rachel avatarRachel2022-02-02
心理上他會覺得更開心,又教訓了你
會從大師變成大大師
Hedda avatarHedda2022-01-30
引起討論還是引戰?只是這裡版友們都很溫和(還是只是
看多了,笑);短時間大量發文,被認為洗文也不是不合
Yedda avatarYedda2022-02-02
依據版規 可以向digitech檢舉任何版主不合理的行為
我等等發公告
Audriana avatarAudriana2022-01-30
況且原文就說是戰文了,這不是亂版?
Odelette avatarOdelette2022-02-02
這幾天討論文我已經很寬鬆了 不然什麼汽車懸吊那個早就刪
文刪光了…而且我也有發文提及不要離聽感太遠
Hedda avatarHedda2022-01-30
我有私信請 djboy 兄,之後分天分批貼文了,避免短時間密集
發文造成的疑慮。 同時這樣也可以讓板友一次一個主題充分討論
Ula avatarUla2022-02-02
另外也請他本文連結改成前面發文的文章 PTT 網頁板連結了
Olga avatarOlga2022-01-30
版主群辛苦了
Isla avatarIsla2022-02-02
某人推文很有myav風格zzz
Zenobia avatarZenobia2022-01-30
Quintina avatarQuintina2022-02-02
還好吧 每幾篇都言之有物 也各有主題 這種強者多發文才
Steve avatarSteve2022-01-30
是本板之福吧
Mia avatarMia2022-02-02
多嘴一下,CAT玩家上個世紀在Windows 98上早就開始玩Bit Per
fect了,之後再延伸到各式的DSP技術,早就是廣為接受的概念
Vanessa avatarVanessa2022-01-30
抱歉,是CAS玩家,Computer As Source
Daniel avatarDaniel2022-02-02
我自己是做過 usb ic 十幾年經驗,資料是一定不會出錯因
為有重傳機制,只是說 noise 是會因為線材材質被帶出去
到另外的裝置的。像 usb dac 有時換一條好的線讓聲音改
變就是因為 noise crosstalk 條件被改變,影響了類比元
件或是 noise sensitive 電路。同理 hdmi cable 也是,
數位資料一定都不會有錯,但最後數位到轉到類比的時候,
不同線材或是機器帶出來的雜訊能量很難說,就變成玄的一
種了。有時也不用一定要爭個輸贏或cp值,那麼多沒cp值的
事你都吞下來了 例如買房裝潢女人的意見等等,音響有時
買個外觀,心理爽度上升聲音就好聽,科學又沒法量,盤就
盤有差嗎?早想想通人生更輕鬆